V KO 30/18 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt V KO 30/18 POSTANOWIENIE Dnia 16 maja 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Szewczyk w sprawie S.W. oskarżonego o czyn z art. 107 § 1 k.k.s. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 16 maja 2018r., wniosku Sądu Rejonowego w G. zawartego w postanowieniu z dnia 20 marca 2018 r., sygn. akt II K […]/17, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w W.

UZASADNIENIEPostanowieniem z dnia 20 marca 2018 r., sygn. akt II K […]/17, Sąd Rejonowy w G. w oparciu o przepis art. 37 k.p.k. wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy o sygn. akt II K […]/17 do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Uzasadniając wniosek wskazano na stan zdrowia oskarżonego opisany w opinii biegłych lekarzy specjalistów z […] Uniwersytetu Medycznego – Zakład Medycyny Sądowej w W., z treści której wynika, że u S.W. po podróży pojawiają się napady dny moczanowej, co wymaga rozważenia przeniesienia sprawy do miejsca zamieszkania oskarżonego, oddalonego o 600 km od Sądu właściwego.

Ponadto w uzasadnieniu postanowienia wskazano, iż w przeszłości Sąd Najwyższy już dwukrotnie przekazywał w trybie art. 37 k.p.k. inne sprawy oskarżonego, uwzględniając jego stan zdrowia.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek o przekazanie przedmiotowej sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu jest zasadny.Zdaniem Sądu Najwyższego, w rozpoznawanej sprawie Sąd Rejonowy w G. w sposób wystarczający wykazał istnienie okoliczności mieszczących się w pojęciu „dobro wymiaru sprawiedliwości”, użytym w dyspozycji art. 37 k.p.k.Okoliczność wskazywana przez Sąd wnioskujący, dotycząca stanu zdrowia oskarżonego S.W. została potwierdzona opinią biegłych lekarzy specjalistów w dniu 12 marca 2018r. (k- 644 - 646).

Z konkluzji opinii wynika, że po podróży pojawiają się u oskarżonego napady dny moczanowej, co wymaga rozważenia przeniesienia przedmiotowej sprawy do miejsca zamieszkania oskarżonego.Wskazane powyżej okoliczności uzasadniają zastosowanie instytucji właściwości delegacyjnej określonej w art. 37 k.p.k. i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu w miejscu zamieszkania S.W. W realiach niniejszej sprawy uznać należy, iż w sytuacji, gdy rozpoczęcie procesu w sądzie właściwym miejscowo nie jest możliwe z uwagi na stan zdrowia oskarżonego, który w praktyce uniemożliwia mu stawienie się w tym sądzie, ale nie wyklucza możliwości jego stawiennictwa w równorzędnym sądzie, bliżej jego miejsca zamieszkania, dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za tym, aby sprawę rozpatrzył Sąd Rejonowy w W.Mając to wszystko na uwadze orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia. a.ł.