Legislator Case Law & Legislation
V KO 3/26 AI generated

V KO 3/26 · Sąd Najwyższy

Case Number V KO 3/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

V KO 3/26 POSTANOWIENIE Dnia 3 marca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka w sprawie P. K. w przedmiocie zwolnienia od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 3 marca 2026 r. wniosku skazanego na podstawie art. 623 k.p.k. w zw. z art. 17 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1973 r., Nr 27, poz. 152 ze zm.) p o s t a n o w i ł zwolnić skazanego P.K. od uiszczenia opłaty od wniosku o wznowienie postępowania. UZASADNIENIEUstanowiony przez P.K. pełnomocnik złożył wniosek o wznowienie postępowania wykonawczego zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 9 września 2024 r., w sprawie II AKzw 743/24, utrzymującym w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 14 marca 2024 r., w sprawie VI Kow 3070/23/Owz.

Legislator headnote

AI generated

art. 623 k.p.k; V KO 3/26 · Sąd Najwyższy: Z kolei P. K. wystąpił o zwolnienie go od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania powołując się na swoją trudną sytuację materialną i stwierdzając, że nie jest w stanie ponieść tych kosztów. Do tego wniosku załączył stosowne Oświadczenie o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i żródłach utrzymania (Druk). Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek P. K. zasługiwał na uwzględnienie.Uznać należało, że uiszczenie opłaty od wniosku o wznowienie byłoby zbyt uciążliwe dla skazanego, biorąc pod uwagę jego sytuację majątkową i brak dochodów.

Keywords

AI generated
withdrawal of criminal complaint reopening of proceedings in absentia conditional release withdrawal of debt enforcement revocation of suspended sentence withdrawal of legal aid

Cited Legislation

AI generated
art. 623 k.p.k
wniosku skazanego na podstawie art. 623 k.p.k.
AI generated
I KO 73/23
I KO 73/23 POSTANOWIENIE Dnia 24 października 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk w sprawie T.
III KO 73/26
W dniu 17 lutego 2026 r. do Sądu Najwyższego przekazany został wniosek obrońcy skazanego K. W. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 24 kwietnia 2025 r., sygn. akt II AKa 258/24, utrzymującym w mocy wyrok łączny Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 10 września 2024 r., sygn. akt II K 54/23. Jako podstawę prawną wniosku jego autor wskazał art. 540 § 1 pkt 2 k.p.k., wnosząc jednocześnie o wstrzymanie wykonania kary orzeczonej wyrokiem łącznym.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia, aczkolwiek dopuszczalny w toku postępowania o wznowienie postępowania (art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 532 § 1 k.p.k.), nie zasługiwał na uwzględnienie.Zastosowanie instytucji uregulowanej w powołanym wyżej przepisie ma charakter wyjątkowy, a skorzystanie z tego rozwiązania możliwe jest dopiero przy jednoczesnym spełnieniu dwóch warunków, to jest wystąpienia sytuacji znacznego prawdopodobieństwa wznowienia postępowania oraz wykazania przez wnioskodawcę, że dalsze wykonywanie orzeczenia mogłoby wywołać wyjątkowo dolegliwe i nieodwracalne dla skazanego skutki.Co więcej, zasadnie wskazuje się w orzecznictwie, że samo złożenie nadzwyczajnego środka zaskarżenia (kasacji lub wniosku o wznowienie) połączone z wnioskiem o wstrzymanie nie jest wystarczające do pozytywnego rozstrzygnięcie w oparciu o art. 532 § 1 k.p.k.
II K 459/17
W dniu 20 września 2017r. do Sądu Rejonowego w Szczytnie wpłynęło pismo Dyrektora Aresztu Śledczego w S. o możliwości wydania wyroku łącznego obejmującego kary orzeczone wobec skazanego K. P. wyrokami Sądu Rejonowego dla W.– M. w W. w sprawie VIII K 1449/07 i II K 510/16 Sądu Rejonowego w S..
V KO 175/25
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, postanowieniem z dnia 24 marca 2023 r., sygn.
IV KO 34/25
Obrońca skazanego P. N., we wniosku o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 28 lutego 2024 r., sygn. akt II AKa 488/22, wniósł o wstrzymanie wykonania tego orzeczenia do czasu rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek obrońcy skazanego nie zasługiwał na uwzględnienie. Na wstępie wskazać należy, że sam fakt wniesienia wniosku o wznowienie postępowania nie stanowi dostatecznej podstawy do wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KO 3/26 POSTANOWIENIE Dnia 3 marca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka w sprawie P. K. w przedmiocie zwolnienia od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 3 marca 2026 r. wniosku skazanego na podstawie art. 623 k.p.k. w zw. z art. 17 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1973 r., Nr 27, poz. 152 ze zm.) p o s t a n o w i ł zwolnić skazanego P.K. od uiszczenia opłaty od wniosku o wznowienie postępowania. UZASADNIENIEUstanowiony przez P.K. pełnomocnik złożył wniosek o wznowienie postępowania wykonawczego zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 9 września 2024 r., w sprawie II AKzw 743/24, utrzymującym w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 14 marca 2024 r., w sprawie VI Kow 3070/23/Owz.

Z kolei P. K. wystąpił o zwolnienie go od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania powołując się na swoją trudną sytuację materialną i stwierdzając, że nie jest w stanie ponieść tych kosztów. Do tego wniosku załączył stosowne Oświadczenie o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i żródłach utrzymania (Druk). Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek P. K. zasługiwał na uwzględnienie.Uznać należało, że uiszczenie opłaty od wniosku o wznowienie byłoby zbyt uciążliwe dla skazanego, biorąc pod uwagę jego sytuację majątkową i brak dochodów.

Skazany w wystarczającym stopniu wykazał przesłanki uzasadniające zwolnienie go od powyższej opłaty, zwłaszcza w sytuacji, gdy nie ma innych źródeł utrzymania, a część pieniędzy przeznacza również na niezbędne lekarstwa. Z powyższych względów postanowiono jak w części dyspozytywnej postanowienia. [J.J.][a.ł] Andrzej Stępka‎