Legislator Case Law & Legislation
V KO 28/22 AI generated

V KO 28/22 · Sąd Najwyższy

Case Number V KO 28/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt V KO 28/22 POSTANOWIENIE Dnia 7 czerwca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie D. G.po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 7 czerwca 2022 r., wniosku obrońcy z urzędu skazanego w przedmiocie przyznania wynagrodzenia postanowił: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. M. P. (KA w W.), jako obrońcy skazanego wyznaczonemu z urzędu, kwotę 442,80 zł (słownie czterysta czterdzieści dwa złote, osiemdziesiąt groszy), obejmującą już należny podatek VAT, za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania.

Legislator headnote

AI generated

V KO 28/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt V KO 28/22 POSTANOWIENIE Dnia 7 czerwca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie D. G.po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 7 czerwca 2022 r., wniosku obrońcy z urzędu skazanego w przedmiocie przyznania wynagrodzenia postanowił: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. M. P. (KA w W.), jako obrońcy skazanego wyznaczonemu z urzędu, kwotę 442,80 zł (słownie czterysta czterdzieści dwa złote, osiemdziesiąt groszy), obejmującą już należny podatek VAT, za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KO 28/22 POSTANOWIENIE Dnia 7 czerwca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie D. G.po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 7 czerwca 2022 r., wniosku obrońcy z urzędu skazanego w przedmiocie przyznania wynagrodzenia postanowił: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. M. P. (KA w W.), jako obrońcy skazanego wyznaczonemu z urzędu, kwotę 442,80 zł (słownie czterysta czterdzieści dwa złote, osiemdziesiąt groszy), obejmującą już należny podatek VAT, za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania.

UZASADNIENIEAdwokat A. M. P., jako obrońca wyznaczony skazanemu z urzędu, sporządziła opinię o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania. Dlatego też, stosownie do dyspozycji § 17 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 18), Sąd Najwyższy uwzględnił zasadny wniosek obrońcy i zasądził od Skarbu Państwa na jego rzecz kwotę 360 zł, powiększoną o należny podatek od towarów i usług, co łącznie stanowi kwotę 442,80 zł za sporządzenie przedmiotowej opinii w niniejszej sprawie.Z tych też względów orzeczono, jak na wstępie.[a.s.]