V KO 28/14 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt V KO 28/14 POSTANOWIENIE Dnia 27 października 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący)‎SSN Przemysław Kalinowski (sprawozdawca)‎SSN Andrzej Ryński w sprawie P. I.skazanego z art. 280 § 2 k.k. w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 17 września 2009 r., sygn. akt II AKa […], po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 27 października 2014 r., wniosku obrońcy z urzędu z dnia 26 sierpnia 2014 r. w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za czynności w sprawie o wznowienie postępowania na podstawie § 14 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz zasad ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu /Dz.

U. Nr 163, poz. 1348 ze zm./ postanowił zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. S., kancelaria adwokacka w W., kwotę 442,80 zł /czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy/, w tym 23% podatku VAT, tytułem wynagrodzenia za czynności podjęte w związku z wyznaczeniem w/w obrońcą z urzędu P. I. w celu rozważenia, czy istnieją podstawy do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 17 września 2009 r. sygn. akt II AKa […].

UZASADNIENIE

Sąd Najwyższy wyznaczył adw. K. S. obrońcą z urzędu P. I. w celu zapoznania się z aktami jego sprawy – sygn. akt III K […] Sądu Okręgowego w S. – i zajęcia stanowiska w przedmiocie ewentualnego istnienia podstaw do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania w tej sprawie. Po zapoznaniu się z aktami adw. K. S. sporządził opinię i poinformował Sąd Najwyższy, że nie znalazł podstaw do sporządzenia przedmiotowego wniosku.Stosownie do dyspozycji przepisu § 14 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości powołanego na wstępie, za czynności tego rodzaju obrońcy z urzędu przysługuje wynagrodzenie od Skarbu Państwa.Mając to na uwadze Sąd Najwyższy postanowił, jak wyżej.aw