V KO 27/13 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt V KO 27/13 POSTANOWIENIE Dnia 11 kwietnia 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący)‎SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca)‎SSN Dariusz Świecki w sprawie zażalenia kuratora małoletniej Z. W.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 11 kwietnia 2013r., wniosku Sądu Rejonowego w K.z dnia 13 marca 2013 r., sygn. akt […] o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w O.

UZASADNIENIE

Wniosek jest zasadny. Jak wynika z akt sprawy opiekunami małoletniej są sędziowie orzekający w sądach apelacji […]. Sędziowie Sądu właściwego do rozpoznania sprawy złożyli już oświadczenia, że mogą zachodzić wątpliwości co do ich bezstronności, gdyż znają wskazane wyżej osoby.W ocenie Sądu Najwyższego, za zasadne należy uznać argumenty przytoczone we wniosku, a dotyczące różnego rodzaju związków zawodowych i koleżeńskich pomiędzy opiekunami małoletniej, a sędziami zarówno sądu właściwego, jak i Sądu Okręgowego w S. oraz Apelacyjnego w […]. Mając na uwadze powyższe, celowe jest wyznaczenie do rozpoznania sprawy sądu spoza okręgu apelacji […]. W tej sytuacji, w ocenie Sądu Najwyższego przyjąć należy, że spełnione zostały przesłanki z art. 37 k.p.k., a dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu położonemu w innej apelacji. Kierując się tymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie – przekazując sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w O.