Legislator Case Law & Legislation
V KO 228/25 AI generated

V KO 228/25 · Sąd Najwyższy

Case Number V KO 228/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome zarządzenie z dnia 17 czerwca 2026 r.

Legislator summary

AI generated

W dniu 9 grudnia 2025 r. wpłynął do Sądu Najwyższego wniosek skazanego o wznowienie postępowania zakończonego wymienionym wyżej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi.Zarządzeniem z dnia 20 lutego 2026 r. wezwano skazanego w trybie art. 120 § 1 k.p.k. do usunięcia braków formalnych wniosku przez sporządzenie go przez adwokata lub radcę prawnego w terminie 7 dni od otrzymania wezwania pod rygorem uznania wniosku za bezskuteczny.Zarządzenie to zostało doręczone skazanemu, na wskazany przez niego adres dla doręczeń w dniu 26 lutego 2026 r. W zakreślonym terminie B.Ł. nie usunął stwierdzonego braku formalnego wniosku. Wobec tego, że wniosek skazanego w złożonym kształcie nie może być przyjęty do rozpoznania, stosownie do treści art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. zarządzić należało jak na wstępie.[WB][a.ł] Na zarządzenie przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego w terminie 7 dni. ‎

Legislator headnote

AI generated

art. 545 § 1 k.p.k, art. 530 § 2 k.p.k, art. 120 § 1 k.p.k; V KO 228/25 · Sąd Najwyższy: V KO 228/25 ZARZĄDZENIE Dnia 17 czerwca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek w kwestii przyjęcia wniosku skazanego B.Ł. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 24 kwietnia 2024 r., sygn. II AKa 333/23, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 4 października 2023 r., sygn. IV K 9/22, na podstawie art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. z a r z ą d z i ł: odmówić przyjęcia wniosku.

Keywords

AI generated
art. 545 § 1 k.p.k art. 530 § 2 k.p.k art. 120 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 545 § 1 k.p.k
IV K 9/22, na podstawie art. 545 § 1 k.p.k.
art. 530 § 2 k.p.k
art. 120 § 1 k.p.k
wezwano skazanego w trybie art. 120 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KO 228/25 ZARZĄDZENIE Dnia 17 czerwca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek w kwestii przyjęcia wniosku skazanego B.Ł. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 24 kwietnia 2024 r., sygn. II AKa 333/23, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 4 października 2023 r., sygn. IV K 9/22, na podstawie art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. z a r z ą d z i ł: odmówić przyjęcia wniosku.

UZASADNIENIE

W dniu 9 grudnia 2025 r. wpłynął do Sądu Najwyższego wniosek skazanego o wznowienie postępowania zakończonego wymienionym wyżej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi.Zarządzeniem z dnia 20 lutego 2026 r. wezwano skazanego w trybie art. 120 § 1 k.p.k. do usunięcia braków formalnych wniosku przez sporządzenie go przez adwokata lub radcę prawnego w terminie 7 dni od otrzymania wezwania pod rygorem uznania wniosku za bezskuteczny.Zarządzenie to zostało doręczone skazanemu, na wskazany przez niego adres dla doręczeń w dniu 26 lutego 2026 r. W zakreślonym terminie B.Ł. nie usunął stwierdzonego braku formalnego wniosku. Wobec tego, że wniosek skazanego w złożonym kształcie nie może być przyjęty do rozpoznania, stosownie do treści art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. zarządzić należało jak na wstępie.[WB][a.ł] Na zarządzenie przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego w terminie 7 dni. ‎