V KO 22/18 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedSygn. akt V KO 22/18 POSTANOWIENIE Dnia 4 kwietnia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie skazanego K. S., po rozpoznaniu na posiedzeniu w trybie art. 545 § 3 k.p.k. w dniu 4 kwietnia 2018 r. wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w S. z dnia 5 lutego 2015 r., sygn. akt II AKa ../14, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w S.e z dnia 6 sierpnia 2014 r., sygn. akt III K ../13, na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł odmówić przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej bezzasadności.
Legislator headnote
AI generatedart. 545 § 3 k.p.k; V KO 22/18 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt V KO 22/18 POSTANOWIENIE Dnia 4 kwietnia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie skazanego K. S., po rozpoznaniu na posiedzeniu w trybie art. 545 § 3 k.p.k. w dniu 4 kwietnia 2018 r. wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w S. z dnia 5 lutego 2015 r., sygn. akt II AKa ../14, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w S.e z dnia 6 sierpnia 2014 r., sygn. akt III K ../13, na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł odmówić przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej bezzasadności.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V KO 22/18 POSTANOWIENIE Dnia 4 kwietnia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie skazanego K. S., po rozpoznaniu na posiedzeniu w trybie art. 545 § 3 k.p.k. w dniu 4 kwietnia 2018 r. wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w S. z dnia 5 lutego 2015 r., sygn. akt II AKa ../14, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w S.e z dnia 6 sierpnia 2014 r., sygn. akt III K ../13, na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł odmówić przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej bezzasadności.