Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KO 2/22 AI generated

V KO 2/22 · Sąd Najwyższy

Case Number V KO 2/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome wyrok
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pismem z dnia 14 stycznia 2022 r. (data prezentaty) Sąd Apelacyjny w […] przedstawił Sądowi Najwyższemu akta sprawy o sygn. akt II AKa […] z sygnalizacją zaistnienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. i potrzebą wznowienia postępowania w trybie art. 542 § 3 k.p.k. Zgodnie z treścią powyższego pisma, R. K. zmarł jeszcze przed wydaniem wyroku przez Sąd I instancji (sprawa Sądu Okręgowego w G. o sygn. akt IV K […]).Sąd Najwyższy zważył, co następuje.W niniejszym postępowaniu zaistniała bezwzględna przyczyna odwoławcza z art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. w postaci śmierci oskarżonego, co determinowało konieczność wznowienia postępowania z urzędu, uchylenia obu wyroków wydanych w sprawie, a następnie umorzenia postępowania karnego prowadzonego wobec R.

Legislator headnote

AI generated

art. 542 § 3 k.p.k, art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k, art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k, art. 279 § 1 k.k, art. 11 § 2 k.k, art. 632 pkt 2 k.p.k; V KO 2/22 · Sąd Najwyższy: K..W ramach postępowania przed Sądem Okręgowym w G. o sygn. akt IV K […] R. K. został oskarżony o czyn z art. 279 § 1 k.k. Sąd I instancji, wyrokiem z dnia 20 grudnia 2018 r., uznał R. K. za winnego zarzucanego mu czynu, za który wymierzył mu karę roku pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 3 lata (pkt XXI i XXII) oraz karę grzywny w wymiarze 80 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 złotych (pkt XXI).Po przeprowadzeniu postępowania odwoławczego Sąd Apelacyjny w […], wyrokiem z dnia 27 stycznia 2021 r., sygn. akt II AKa […], w stosunku do R.

Keywords

AI generated
disposition mortis causa declaration of presumed death death certificate miscarriage of justice inactivity after procedural stay death penalty

Cited Legislation

AI generated
art. 542 § 3 k.p.k
K., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 27 stycznia 2022 r., z urzędu, na skutek sygnalizacji Sądu Apelacyjnego w […], potrzeby wznowienia postępowania w trybie art. 542 § 3 k.p.k., dotyczącej postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 27 stycznia 2021 r., sygn.
art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k
z art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k.
art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k
z art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.
art. 279 § 1 k.k
został oskarżony o czyn z art. 279 § 1 k.k.
art. 11 § 2 k.k
art. 632 pkt 2 k.p.k
K., uchylić oba wyroki wydane w sprawie wobec tego skazanego, a następnie postępowanie w tym zakresie umorzyć.Rozstrzygnięcie o kosztach uzasadnia art. 632 pkt 2 k.p.k.Mając na uwadze powyższe, należało orzec jak w wyroku.
AI generated
IV Ka 290/21
UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 290/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku.
III KO 48/25
Do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek sygnalizacyjny Sądu Apelacyjnego w Krakowie o rozważenie z urzędu konieczności wznowienia postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 29 stycznia 2025 r. w sprawie II AKa 303/23, zmieniającym na niekorzyść m.in. P. S. wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z 3 kwietnia 2023 r. o sygn. III K 176/22 w ten sposób, że podwyższono kwotę orzeczoną na podstawie art. 46 § 1 k.k., z uwagi na wystąpienie w sprawie już na etapie postępowania przed sądem pierwszej instancji bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k., w postaci tego, że P. S. zmarła […] grudnia 2022 r. (k.13 akt SN), tj. przed wydaniem wyroku Sądu Okręgowego skazującego ją na karę czterech miesięcy pozbawienia wolności oraz jednego roku ograniczenia wolności przez zobowiązanie jej do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne oraz orzekającego wobec niej obowiązek solidarnego naprawienia szkody wraz z pozostałymi skazanymi za popełnienie szeregu czynów zabronionych z Rozdziału XXXV o przestępstwach przeciwko mieniu i XXXVI o przestępstwach przeciwko obrotowi gospodarczemu i interesom majątkowym w obrocie cywilnoprawnym polegających na pomocnictwie w dokonaniu oszustwa co do mienia znacznej wartości (art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k.) i w dokonaniu w ramach czynu ciągłego i w porozumieniu z innymi osobami występku ,,prania brudnych pieniędzy” (art. 299 § 1 k.k. w zw. z art. 299 § 5 k.k.).Sąd Najwyższy zważył, co następuje:W związku z tym, że z akt jednoznacznie wynikało, iż P. S. zmarła […] grudnia 2022 r., a więc przed wydaniem w pierwszej instancji wyroku skazującego, to zgodnie z postulatem zawartym we wniosku sygnalizacyjnym należało uchylić wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 29 stycznia 2025 r. i zmieniony nim wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z 3 kwietnia 2023 r. i umorzyć postępowanie na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. w trybie art. 542 § 3 k.p.k., Stwierdzenie bezwzględnej przyczyny odwoławczej, o której mowa w art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k., legło u podstaw wydania orzeczenia jak w części dyspozytywnej (art. 537 § 2 k.p.k. w zw. z art. 542 § 3 k.p.k.).
I KK 109/23
Sąd Okręgowy w Nowej Soli wyrokiem z dnia 27 kwietnia 2022 r., sygn.
IV Ka 138/22
art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu
I NSP 106/20
Pełnomocnik Skarżącego G.T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KO 2/22 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący)‎SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca)‎SSN Włodzimierz WróbelProtokolant Klaudia Binienda w sprawie R. K., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 27 stycznia 2022 r., z urzędu, na skutek sygnalizacji Sądu Apelacyjnego w […], potrzeby wznowienia postępowania w trybie art. 542 § 3 k.p.k., dotyczącej postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 27 stycznia 2021 r., sygn. akt II AKa […], co do R. K. zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 20 grudnia 2018 r., sygn. akt IV K […], na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.

1. wznawia postępowanie karne zakończone wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 27 stycznia 2021 r., sygn. akt II AKa […], zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 20 grudnia 2018 r., sygn. akt IV K […], w części dotyczącej R. K.;

2. uchyla wyrok Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 27 stycznia 2021 r., sygn. akt II AKa […], a także poprzedzający go wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 20 grudnia 2018 r., sygn. akt IV K […], w części dotyczącej R. K. i postępowanie karne w tym zakresie umarza;

3. obciąża Skarb Państwa kosztami postępowania karnego w sprawie R. K.

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 14 stycznia 2022 r. (data prezentaty) Sąd Apelacyjny w […] przedstawił Sądowi Najwyższemu akta sprawy o sygn. akt II AKa […] z sygnalizacją zaistnienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. i potrzebą wznowienia postępowania w trybie art. 542 § 3 k.p.k. Zgodnie z treścią powyższego pisma, R. K. zmarł jeszcze przed wydaniem wyroku przez Sąd I instancji (sprawa Sądu Okręgowego w G. o sygn. akt IV K […]).Sąd Najwyższy zważył, co następuje.W niniejszym postępowaniu zaistniała bezwzględna przyczyna odwoławcza z art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. w postaci śmierci oskarżonego, co determinowało konieczność wznowienia postępowania z urzędu, uchylenia obu wyroków wydanych w sprawie, a następnie umorzenia postępowania karnego prowadzonego wobec R.

K..W ramach postępowania przed Sądem Okręgowym w G. o sygn. akt IV K […] R. K. został oskarżony o czyn z art. 279 § 1 k.k. Sąd I instancji, wyrokiem z dnia 20 grudnia 2018 r., uznał R. K. za winnego zarzucanego mu czynu, za który wymierzył mu karę roku pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 3 lata (pkt XXI i XXII) oraz karę grzywny w wymiarze 80 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 złotych (pkt XXI).Po przeprowadzeniu postępowania odwoławczego Sąd Apelacyjny w […], wyrokiem z dnia 27 stycznia 2021 r., sygn. akt II AKa […], w stosunku do R.

K. zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że zmodyfikował opis czynu i jego kwalifikację prawną, uznając go za winnego czynu z art. 18 §§ 2 i 3 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i wymierzył mu karę pozbawienia wolności oraz grzywnę w tożsamych wymiarach jak Sąd I instancji, decydując jednocześnie o zawieszeniu wykonania kary pozbawienia wolności na okres trzech lat tytułem próby.Już po wydaniu wyroku przez Sąd odwoławczy, do akt sprawy został załączony odpis skrócony aktu zgonu R. M. K., nr […] (k. 14929), z którego wynika, iż zmarł on w dniu 15 maja 2018 r. o godzinie 18:50.

Powyższy dokument jednoznacznie potwierdza zarówno to, że oskarżony zmarł, jak również, że nastąpiło to jeszcze na etapie postępowania przed Sądem I instancji, ponad pół roku przed wydaniem wyroku.Śmierć oskarżonego jest przesłanką zasadniczo powodującą konieczność umorzenia postępowania, której zaistnienie w toku postępowania stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą (art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.). Jednocześnie stwierdzenie uchybienia o randze bezwzględnej przyczyny odwoławczej stanowi podstawę do wznowienia postępowania karnego z urzędu (art. 542 § 3 k.p.k.).

Mając na uwadze powyższe okoliczności, należało wznowić postępowanie karne zakończone wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 27 stycznia 2021 r., sygn. akt II AKa […], zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 20 grudnia 2018 r., sygn. akt IV K […], w części dotyczącej R. K., uchylić oba wyroki wydane w sprawie wobec tego skazanego, a następnie postępowanie w tym zakresie umorzyć.Rozstrzygnięcie o kosztach uzasadnia art. 632 pkt 2 k.p.k.Mając na uwadze powyższe, należało orzec jak w wyroku.