V KO 150/24 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedSąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim postanowieniem z 29 listopada 2024 r. wrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy z zażalenia L.W. na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie […] Prokuratury Rejonowej w Radomsku do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na fakt, iż wymaga tego dobro wymiaru sprawiedliwości. W uzasadnieniu wniosku Sąd Rejonowy wskazał, że zarzut objęty śledztwem o sygn. akt […] dotyczy sędziego Sądu Rejonowego w Opocznie – X.Y., który orzeka w okręgu piotrkowskim i znany jest sędziom Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim, zarówno na gruncie zawodowym, jak i prywatnymSąd Najwyższy zważył, co następuje.Inicjatywa sądu wnioskującego zasługuje na uwzględnienie.Instytucja unormowana w art. 37 k.p.k. ma charakter wyjątku od zasady rozpoznania sprawy przez sąd miejscowo właściwy i z tego względu jej zastosowanie powinno mieć miejsce jedynie wówczas, gdy przemawiają za tym szczególne względy, związane z dobrem wymiaru sprawiedliwości.
Legislator headnote
AI generatedart. 37 k.p.k; V KO 150/24 · Sąd Najwyższy: W orzecznictwie przyjmuje się, że do okoliczności przemawiających za przekazaniem sprawy należą okoliczności, które mogą wpływać na swobodę orzekania sądu miejscowo właściwego, czy też takie, które mogą powodować w odbiorze społecznym - nawet mylne - przekonanie o niezdolności tego sądu do obiektywnego i rzetelnego jej osądzenia (tak: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 lipca 2010 r., sygn. akt V KO 66/10).Mając na uwadze, że zażalenie, które ma być przedmiotem rozpoznania dotyczy odmowy wszczęcia śledztwa, w sprawie, w której złożone zawiadomienie dotyczyło sędziego, który jest znany na gruncie zawodowym i prywatnym sędziom sądu miejscowo właściwego, należało uwzględnić wniosek.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
V KO 150/24 POSTANOWIENIE Dnia 19 grudnia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek sprawie z zażalenia L.W. na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie […] Prokuratury Rejonowej w Radomsku po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 grudnia 2024 r. wniosku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z 29 listopada 2024 r. o przekazanie sprawy o sygn. akt II Kp 587/24 innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i sprawę sygn. akt II Kp 587/24 Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim, do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ostrowie Wielkopolskim
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim postanowieniem z 29 listopada 2024 r. wrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy z zażalenia L.W. na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie […] Prokuratury Rejonowej w Radomsku do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na fakt, iż wymaga tego dobro wymiaru sprawiedliwości. W uzasadnieniu wniosku Sąd Rejonowy wskazał, że zarzut objęty śledztwem o sygn. akt […] dotyczy sędziego Sądu Rejonowego w Opocznie – X.Y., który orzeka w okręgu piotrkowskim i znany jest sędziom Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim, zarówno na gruncie zawodowym, jak i prywatnymSąd Najwyższy zważył, co następuje.Inicjatywa sądu wnioskującego zasługuje na uwzględnienie.Instytucja unormowana w art. 37 k.p.k. ma charakter wyjątku od zasady rozpoznania sprawy przez sąd miejscowo właściwy i z tego względu jej zastosowanie powinno mieć miejsce jedynie wówczas, gdy przemawiają za tym szczególne względy, związane z dobrem wymiaru sprawiedliwości.
W orzecznictwie przyjmuje się, że do okoliczności przemawiających za przekazaniem sprawy należą okoliczności, które mogą wpływać na swobodę orzekania sądu miejscowo właściwego, czy też takie, które mogą powodować w odbiorze społecznym - nawet mylne - przekonanie o niezdolności tego sądu do obiektywnego i rzetelnego jej osądzenia (tak: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 lipca 2010 r., sygn. akt V KO 66/10).Mając na uwadze, że zażalenie, które ma być przedmiotem rozpoznania dotyczy odmowy wszczęcia śledztwa, w sprawie, w której złożone zawiadomienie dotyczyło sędziego, który jest znany na gruncie zawodowym i prywatnym sędziom sądu miejscowo właściwego, należało uwzględnić wniosek.
Zapewni to możliwość przeprowadzenia postępowania w sposób wolny od podejrzeń co do braku bezstronności sędziów orzekających w sądzie właściwym miejscowo. Pozostawienie sprawy w sądzie występującym z wnioskiem w trybie art. 37 k.p.k. mogłoby wywołać w opinii publicznej pogląd co do braku obiektywizmu po stronie składu orzekającego. Mając na uwadze powyższe okoliczności orzeczono jak w części dyspozytywnej niższego postanowienia.[WB][a.ł.]