Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KO 149/25 AI generated

V KO 149/25 · Sąd Najwyższy

Case Number V KO 149/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Skazany w toku postępowania w przedmiocie sygnalizacji wznowienie z urzędu ( art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.) postępowania kasacyjnego zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Najwyższego z 27 czerwca 2024 r., V KK 213/24, wniósł o wstrzymanie wykonania orzeczonej wobec niego kary pozbawienia wolności, na okres prawidłowego rozpoznania skargi kasacyjnej przez nowo, prawidłowo wybrany skład sądu. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek skazanego o wstrzymanie wykonania kary pozbawienia wolności dotyczy z pewnością tego rodzaju kary orzeczonej na mocy wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 9 maja 2023 r., sygn.

Legislator headnote

AI generated

art. 197 § 1 k.k, art. 532 § 1 k.p.k, art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k; V KO 149/25 · Sąd Najwyższy: V KO 149/25 POSTANOWIENIE Dnia 13 maja 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie A. B. skazanego z art. 197 § 1 k.k. i in. w przedmiocie wniosku – sygnalizacji skazanego o wznowienie postępowania kasacyjnego zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z 27 czerwca 2024r., V KK 213/24 o oddaleniu kasacji obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 13 maja 2026 r. wniosku skazanego o wstrzymanie wykonania kary pozbawienia wolności, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: wniosku nie uwzględnić.

Keywords

AI generated
revocation of suspended sentence stay of removal reopening of proceedings in absentia discontinuation of prosecution risk of reoffending restoration of suspensive effect

Cited Legislation

AI generated
art. 197 § 1 k.k
skazanego z art. 197 § 1 k.k.
art. 532 § 1 k.p.k
wniosku skazanego o wstrzymanie wykonania kary pozbawienia wolności, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.
art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k
IV K 616/22.Wnioskodawca składając taki wniosek nie dostrzegł, że zasygnalizował on potrzebę wznowienia z urzędu ( art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.) postępowania kasacyjnego i ta sygnalizacja będzie przedmiotem rozstrzygnięcia Sądu Najwyższego.

Cited Case Law

AI generated
V KK 213/24
Wyrokiem z dnia 9 maja 2023 r., w sprawie o sygn.
AI generated
II KK 261/21
Adw. J. P. L. – obrońca skazanej A. C., we wniesionej kasacji zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 5 listopada 2020 r., sygn. akt II AKa (…), w stosunku do ww. skazanej częściowo zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 2 marca 2017 r., sygn. akt XII K (…). W uzasadnieniu wniosku obrońca powołał się na zasadność zarzutów kasacyjnych, wskazując na duże prawdopodobieństwo zmiany wyroku w takim stopniu, że skazana nie będzie musiała odbywać już orzeczonej kary pozbawienia wolności.
III KO 189/25
Obrońca skazanego L. S. , powołując się na art. 542 § 3 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 9 § 2 k.p.k. oraz w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. i art. 425 § 2 k.p.k., zwrócił się do Sądu Najwyższego o „wznowienie z urzędu postępowania karnego toczącego się na skutek kasacji obrońców skazanego L. S. w sprawie przed Sądem Najwyższym sygn. akt III KK 485/23 z urzędu i w konsekwencji o uchylenie w całości postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2025 r. w sprawie III KK 485/23 o oddaleniu jako oczywiście bezzasadnych kasacji wniesionych przez obrońców L.
IV KK 36/25
Wniosek złożony przez obrońcę skazanej o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku nie zasługuje na uwzględnienie.
V KK 527/24
V KK 527/24 POSTANOWIENIE Dnia 16 grudnia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie P.
III KO 124/24
Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim wyrokiem z dnia 26 października 2023 r., w sprawie IV Ka 37/23, utrzymał wyrok Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 6 lutego 2018 r., w sprawie VII K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KO 149/25 POSTANOWIENIE Dnia 13 maja 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie A. B. skazanego z art. 197 § 1 k.k. i in. w przedmiocie wniosku – sygnalizacji skazanego o wznowienie postępowania kasacyjnego zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z 27 czerwca 2024r., V KK 213/24 o oddaleniu kasacji obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 13 maja 2026 r. wniosku skazanego o wstrzymanie wykonania kary pozbawienia wolności, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: wniosku nie uwzględnić.

UZASADNIENIE

Skazany w toku postępowania w przedmiocie sygnalizacji wznowienie z urzędu ( art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.) postępowania kasacyjnego zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Najwyższego z 27 czerwca 2024 r., V KK 213/24, wniósł o wstrzymanie wykonania orzeczonej wobec niego kary pozbawienia wolności, na okres prawidłowego rozpoznania skargi kasacyjnej przez nowo, prawidłowo wybrany skład sądu. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek skazanego o wstrzymanie wykonania kary pozbawienia wolności dotyczy z pewnością tego rodzaju kary orzeczonej na mocy wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 9 maja 2023 r., sygn.

IV K 616/22.Wnioskodawca składając taki wniosek nie dostrzegł, że zasygnalizował on potrzebę wznowienia z urzędu ( art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.) postępowania kasacyjnego i ta sygnalizacja będzie przedmiotem rozstrzygnięcia Sądu Najwyższego. Dopiero po ewentualnym wznowieniu postępowania kasacyjnego i uchyleniu postanowienia Sądu Najwyższego o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej, będzie wchodziło w grę ponowne rozpoznanie kasacji obrońcy skazanego wniesionej w jego sprawie. Zatem dopiero na etapie ponownego postępowania kasacyjnego będzie możliwe złożenie wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku.

Art. 532 § 1 k.p.k. stanowi bowiem, że w razie wniesienia kasacji Sąd Najwyższy może wstrzymać wykonanie zaskarżonego orzeczenia, jak i innego orzeczenia, którego wykonanie zależy od rozstrzygnięcia kasacji. Zatem wstrzymanie może dotyczyć nie tylko orzeczenia zaskarżonego kasacją, ale także tego, które jest z tym orzeczeniem związane w taki sposób, iż może stwarzać określone konsekwencje prawnoprocesowe dla osoby, co do której kasacja została wniesiona. W tej sprawie taka sytuacja nie miała miejsca. Z tych względów orzeczono jak na wstępie. [J.J.][a.ł] Marek Pietruszyński‎