Legislator Case Law & Legislation
V KO 147/24 AI generated

V KO 147/24 · Sąd Najwyższy

Case Number V KO 147/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Zarządzeniem z dnia 19 lutego 2025 r. Prezes Izby Karnej wyznaczył skład orzekający do rozpoznania sygnalizacji wznowienia z urzędu postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 1 lutego 2023 r. o oddaleniu kasacji w V KK 523/21. W składzie do rozpoznania sygnalizacji był sędzia Sądu Najwyższego (M. Motuk), który był w tożsamej sytuacji prawno-ustrojowej, co sędziowie, co do których autor sygnalizacji dostrzegał podstawę wznowienia postępowania kasacyjnego (SSN M. Siwek, M. Bednarek oraz A. Bojańczyk). Sędzia referent wydał w związku z tym zarządzenie, którym sygnalizował konieczność wyłączenia sędziego M.

Legislator headnote

AI generated

art. 22 § 1 k.p.k; V KO 147/24 · Sąd Najwyższy: V KO 147/24 POSTANOWIENIE Dnia 1 czerwca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie sygnalizacji wznowienia z urzędu postępowania kasacyjnego w sprawie V KK 523/21 zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 1 lutego 2023 r. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 1 czerwca 2026 r., z urzędu w przedmiocie zawieszenia postępowania na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł wobec niemożności wyznaczenia sprawy postępowanie zawiesić do czasu przywrócenia w Izbie Karnej możliwości stworzenia składu zgodnego z prawem.

Keywords

AI generated
lack of prosecutorial standing inactivity after procedural stay stay of proceedings unjustified procedural delay procedural bar authorization for criminal prosecution

Cited Legislation

AI generated
art. 22 § 1 k.p.k
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 1 czerwca 2026 r., z urzędu w przedmiocie zawieszenia postępowania na podstawie art. 22 § 1 k.p.k.

Cited Case Law

AI generated
AI generated
III KO 75/26
Zarządzeniem z dnia 12 marca 2026 r.
III KO 209/24
W dniu 16 grudnia 2024 r. do Sądu Najwyższego wpłynęło pismo skazanego G. Z. , stanowiące sygnalizację potrzeby wznowienia z urzędu postępowania karnego, zakończonego wyrokiem Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 24 lutego 2023 r., sygn. akt III K 302/22, z uwagi na wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w postaci nienależytej obsady sądu. Zarządzeniem Prezesa Izby Karnej z dnia 9 stycznia 2025 r. sprawa ta, zarejestrowana pod sygnaturą III KO 209/24, została przydzielona do referatu sędziego SN Włodzimierza Wróbla.
III KO 99/24
W dniu 13 czerwca 2024 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek obrońcy J. R. i B. O., adw. O. K. o rozważenie zasadności wznowienia z urzędu postępowania karnego zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 6 lipca 2023 r., sygn. II AKa 19/23, gdyż zdaniem obrońcy wskazane orzeczenie wydane było przez sąd nienależycie obsadzony, tj. z udziałem delegowanego do Sądu Apelacyjnego SSO X. Y., wobec którego istnieją wątpliwości co do jego niezawisłości i bezstronności. W związku z tą sygnalizację, sędzia sprawozdawca SSN Marek Pietruszyński zwrócił się do Prezesa Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu o nadesłanie akt osobowych tego sędziego oraz do Krajowej Rady Sądownictwa o dokumentację postępowania w związku z kandydowaniem tego sędziego na stanowisko sędziego Sądu Apelacyjnego w Krakowie.
IV KO 63/22
Sędzia SN Igor Zgoliński pismem z dnia 9 czerwca 2022 r.
II KK 97/26
II KK 97/26 POSTANOWIENIE Dnia 13 maja 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk w sprawie A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KO 147/24 POSTANOWIENIE Dnia 1 czerwca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie sygnalizacji wznowienia z urzędu postępowania kasacyjnego w sprawie V KK 523/21 zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 1 lutego 2023 r. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 1 czerwca 2026 r., z urzędu w przedmiocie zawieszenia postępowania na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł wobec niemożności wyznaczenia sprawy postępowanie zawiesić do czasu przywrócenia w Izbie Karnej możliwości stworzenia składu zgodnego z prawem.

UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 19 lutego 2025 r. Prezes Izby Karnej wyznaczył skład orzekający do rozpoznania sygnalizacji wznowienia z urzędu postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 1 lutego 2023 r. o oddaleniu kasacji w V KK 523/21. W składzie do rozpoznania sygnalizacji był sędzia Sądu Najwyższego (M. Motuk), który był w tożsamej sytuacji prawno-ustrojowej, co sędziowie, co do których autor sygnalizacji dostrzegał podstawę wznowienia postępowania kasacyjnego (SSN M. Siwek, M. Bednarek oraz A. Bojańczyk). Sędzia referent wydał w związku z tym zarządzenie, którym sygnalizował konieczność wyłączenia sędziego M.

Motuka ze składu orzekającego. Zarządzenie to uległo dezaktualizacji na skutek przejścia w stan spoczynku SSN M. Motuka. W dniu 24 kwietnia 2026 r. Prezes Izby Karnej wydał zarządzenie nr 13/2026 r., którym zablokował wyznaczanie składów do rozpoznania tej kategorii spraw do czasu rozpoznania zagadnienia prawnego (I KZP 5/26), które sam zresztą skierował do Izby Karnej, powierzając ponadto tę sprawę do referatu osobie, która tak jak wszyscy sędziowie o wadliwym statusie (uchwała trzech Izb Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r.) ma określony interes w treści rozstrzygnięcia tego zagadnienia prawnego.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Z uwagi na wydawane przez Prezesa Izby Karnej decyzje, którymi w istocie blokowano już wcześniej wyznaczanie składów orzekających w sprawach o wznowienie z urzędu postępowania karnego i kasacyjnego (decyzje te co do tzw. „mieszanych” składów w Sądzie Najwyższym wydawano w oparciu o zarządzenie nr 14/2024; por. np. przebieg postępowania w sprawach III KO 150/24 i V KK 64/25) nie można było merytorycznie rozpoznać tej sprawy z uwagi na pierwotnie wyznaczony skład orzekający. Obecnie nie jest możliwe rozpoznanie tej sprawy z innego powodu.

Zarządzeniem nr 13/2026 z dnia 24 kwietnia 2026 r. Prezes Izby Karnej zablokował wyznaczanie składów orzekających w tych sprawach do czasu rozpoznania zagadnienia prawnego, które sam wniósł do izby karnej (I KZP 5/26). Z tych wszystkich powodów należało zawiesić postępowanie w tej sprawie. [J.J.] Pouczenie:Na powyższe postanowienie nie przysługuje zażalenie. ‎