V KO 145/25 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedV KO 145/25 POSTANOWIENIE Dnia 10 marca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk (przewodniczący)SSN Tomasz Artymiuk (sprawozdawca)SSN Barbara Skoczkowska w sprawie T. G. skazanego z art. 200 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 marca 2026 r. z urzędu, kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 10 marca 2026 r., V KO 145/25, na podstawie art. 105 § 1, 2 i 3 k.p.k. postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w pkt. 2 postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 10 marca 2026 r., V KO 145/25, przez wpisanie w miejsce zwrotu „z dnia 20 listopada 2024 r., V KK 352/24” słów „z dnia 27 listopada 2024, V KK 184/24” UZASADNIENIEalbowiemoczywistym jest, że postępowanie o wznowienie z urzędu postępowania kasacyjnego dotyczyło sprawy Sądu Najwyższego o sygn. V KK 184/24, zakończonej postanowieniem z dnia 27 listopada 2024 r. [J.J.][a.ł]
Legislator headnote
AI generatedart. 200 § 1 k.k; V KO 145/25 · Sąd Najwyższy: G. skazanego z art. 200 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 marca 2026 r. z urzędu, kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 10 marca 2026 r., V KO 145/25, na podstawie art. 105 § 1, 2 i 3 k.p.k. postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w pkt. 2 postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 10 marca 2026 r., V KO 145/25, przez wpisanie w miejsce zwrotu „z dnia 20 listopada 2024 r., V KK 352/24” słów „z dnia 27 listopada 2024, V KK 184/24” UZASADNIENIEalbowiemoczywistym jest, że postępowanie o wznowienie z urzędu postępowania kasacyjnego dotyczyło sprawy Sądu Najwyższego o sygn. V KK 184/24, zakończonej postanowieniem z dnia 27 listopada 2024 r. [J.J.][a.ł]
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
V KO 145/25 POSTANOWIENIE Dnia 10 marca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk (przewodniczący)SSN Tomasz Artymiuk (sprawozdawca)SSN Barbara Skoczkowska w sprawie T. G. skazanego z art. 200 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 marca 2026 r. z urzędu, kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 10 marca 2026 r., V KO 145/25, na podstawie art. 105 § 1, 2 i 3 k.p.k. postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w pkt. 2 postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 10 marca 2026 r., V KO 145/25, przez wpisanie w miejsce zwrotu „z dnia 20 listopada 2024 r., V KK 352/24” słów „z dnia 27 listopada 2024, V KK 184/24” UZASADNIENIEalbowiemoczywistym jest, że postępowanie o wznowienie z urzędu postępowania kasacyjnego dotyczyło sprawy Sądu Najwyższego o sygn. V KK 184/24, zakończonej postanowieniem z dnia 27 listopada 2024 r. [J.J.][a.ł]