Legislator Case Law & Legislation
V KO 141/24 AI generated

V KO 141/24 · Sąd Najwyższy

Case Number V KO 141/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome zarządzenie z dnia 28 kwietnia 2025 r.

Legislator summary

AI generated

V KO 141/24 ZARZĄDZENIE Dnia 28 kwietnia 2025 r. SSN Michał Laskowski SSN Michała Laskowskiego z dnia 28 kwietnia 2025 r. w sprawie wywołanej sygnalizacją A. Z. o wystąpieniu bezwzględnej przyczyny odwoławczej w sprawie prawomocnie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 24 listopada 2021 r., w której postanowieniem Sądu Najwyższego z 26 października 2022 r. oddalono kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną 1. poinformować skazanego o niestwierdzeniu sygnalizowanego przez niego bezwzględnego uchybienia polegającego na nienależytej obsadzie Sądów.

Legislator headnote

AI generated

V KO 141/24 · Sąd Najwyższy: SSN Michał Laskowski SSN Michała Laskowskiego z dnia 28 kwietnia 2025 r. w sprawie wywołanej sygnalizacją A. Z. o wystąpieniu bezwzględnej przyczyny odwoławczej w sprawie prawomocnie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 24 listopada 2021 r., w której postanowieniem Sądu Najwyższego z 26 października 2022 r. oddalono kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną 1. poinformować skazanego o niestwierdzeniu sygnalizowanego przez niego bezwzględnego uchybienia polegającego na nienależytej obsadzie Sądów.

Cited Case Law

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KO 141/24 ZARZĄDZENIE Dnia 28 kwietnia 2025 r. SSN Michał Laskowski SSN Michała Laskowskiego z dnia 28 kwietnia 2025 r. w sprawie wywołanej sygnalizacją A. Z. o wystąpieniu bezwzględnej przyczyny odwoławczej w sprawie prawomocnie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 24 listopada 2021 r., w której postanowieniem Sądu Najwyższego z 26 października 2022 r. oddalono kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną 1. poinformować skazanego o niestwierdzeniu sygnalizowanego przez niego bezwzględnego uchybienia polegającego na nienależytej obsadzie Sądów.

Kodeks postępowania karnego nie przewiduje wszczęcia procedury badawczej w kierunku wznowienia postępowania karnego na podstawie wyłącznie wskazania bezwzględnego powodu in abstracto. Skoro więc wnioskodawca nie skonkretyzował, który Sąd orzekający w jego sprawie miałby być nienależycie obsadzony, a jednocześnie przesłanka powołania na stanowisko sędziowskie na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. dotyczyła wyłącznie sędzi M. U., która została poddana tzw. testowi niezawisłości i przeszła go pozytywnie (V KK 197/24), to brak było podstaw do nadania biegu przedmiotowej sygnalizacji;

2. pouczyć go, że na zarządzenie to nie przysługuje żaden środek zaskarżenia;

3. zakreślić sprawę jako załatwioną w inny sposób. [J.J.][a.ł]