Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KO 138/25 AI generated

V KO 138/25 · Sąd Najwyższy

Case Number V KO 138/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome zarządzenie z dnia 10 grudnia 2025 r.
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

V KO 138/25 ZARZĄDZENIE Dnia 10 grudnia 2025 r. SSN M.L. z dnia 10 grudnia 2025 r. w sprawie wywołanej sygnalizacją skazanego o wystąpieniu bezwzględnej przyczyny odwoławczej w sprawie prawomocnie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 19 czerwca 2024 r. 1. poinformować skazanego o niestwierdzeniu sygnalizowanego przez niego bezwzględnego uchybienia polegającego na nienależytej obsadzie Sądu Okręgowego orzekającego w jego sprawie, albowiem skazany i jego obrońca zostali poinformowany o wyznaczonym do rozpoznania sprawy składzie (k. 699) i nie złożyli wniosków o wyłączenie sędziów, a było to dopuszczalne na przedpolu rozpoznania sprawy w trybie art. 41 § 1 k.p.k., co w połączeniu z ustaleniem, że żaden z sędziów orzekających nie przeszedł negatywnie testu niezawisłości, implikowało brak podstaw do nadania sprawie biegu; 2. pouczyć go, że na zarządzenie to nie przysługuje żaden środek zaskarżenia; 3. zakreślić sprawę jako załatwioną w inny sposób. [WB][a.ł]

Legislator headnote

AI generated

art. 41 § 1 k.p.k; V KO 138/25 · Sąd Najwyższy: SSN M.L. z dnia 10 grudnia 2025 r. w sprawie wywołanej sygnalizacją skazanego o wystąpieniu bezwzględnej przyczyny odwoławczej w sprawie prawomocnie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 19 czerwca 2024 r. 1. poinformować skazanego o niestwierdzeniu sygnalizowanego przez niego bezwzględnego uchybienia polegającego na nienależytej obsadzie Sądu Okręgowego orzekającego w jego sprawie, albowiem skazany i jego obrońca zostali poinformowany o wyznaczonym do rozpoznania sprawy składzie (k. 699) i nie złożyli wniosków o wyłączenie sędziów, a było to dopuszczalne na przedpolu rozpoznania sprawy w trybie art. 41 § 1 k.p.k., co w połączeniu z ustaleniem, że żaden z sędziów orzekających nie przeszedł negatywnie testu niezawisłości, implikowało brak podstaw do nadania sprawie biegu; 2. pouczyć go, że na zarządzenie to nie przysługuje żaden środek zaskarżenia; 3. zakreślić sprawę jako załatwioną w inny sposób. [WB][a.ł]

Keywords

AI generated
art. 41 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 41 § 1 k.p.k
i nie złożyli wniosków o wyłączenie sędziów, a było to dopuszczalne na przedpolu rozpoznania sprawy w trybie art. 41 § 1 k.p.k., co w połączeniu z ustaleniem, że żaden z sędziów orzekających nie przeszedł negatywnie testu niezawisłości, implikowało brak podstaw do nadania sprawie biegu; 2.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KO 138/25 ZARZĄDZENIE Dnia 10 grudnia 2025 r. SSN M.L. z dnia 10 grudnia 2025 r. w sprawie wywołanej sygnalizacją skazanego o wystąpieniu bezwzględnej przyczyny odwoławczej w sprawie prawomocnie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 19 czerwca 2024 r. 1. poinformować skazanego o niestwierdzeniu sygnalizowanego przez niego bezwzględnego uchybienia polegającego na nienależytej obsadzie Sądu Okręgowego orzekającego w jego sprawie, albowiem skazany i jego obrońca zostali poinformowany o wyznaczonym do rozpoznania sprawy składzie (k. 699) i nie złożyli wniosków o wyłączenie sędziów, a było to dopuszczalne na przedpolu rozpoznania sprawy w trybie art. 41 § 1 k.p.k., co w połączeniu z ustaleniem, że żaden z sędziów orzekających nie przeszedł negatywnie testu niezawisłości, implikowało brak podstaw do nadania sprawie biegu; 2. pouczyć go, że na zarządzenie to nie przysługuje żaden środek zaskarżenia; 3. zakreślić sprawę jako załatwioną w inny sposób. [WB][a.ł]