V KO 13/24 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedW dniu 13 lutego 2024 r. G. W. wniósł do Sądu Najwyższego osobisty wniosek o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 21 lipca 2022 r., sygn. akt II AKa 200/21, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 28 listopada 2018 r., sygn. akt III K 70/18.Zarządzeniem z dnia 11.04.2024 r. G. W. został wezwany do uzupełnienia braku formalnego swego wniosku o wznowienie poprzez sporządzenie go i podpisanie przez adwokata lub radcę prawnego oraz uiszczenie opłaty od wniosku o wznowienie w kwocie 150 zł w terminie 7 dni od doręczenia tego wezwania pod rygorem odmowy przyjęcia jego wniosku. Wezwanie to G. W. odebrał w dniu 30.04.2024 r. W zakreślonym mu terminie G. W. wskazanego powyżej braku formalnego i fiskalnego jednak nie uzupełnił.Dlatego też, na podstawie art. 120 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. i art. 530 § 2 k.p.k., należało odmówić przyjęcia osobistego wniosku G. W. o wznowienie postępowania. [J.J.][ms]
Legislator headnote
AI generatedart. 156 § 1 pkt 2 k.k, art. 120 § 2 k.p.k, art. 545 § 1 k.p.k, art. 530 § 2 k.p.k; V KO 13/24 · Sąd Najwyższy: W dniu 13 lutego 2024 r. G. W. wniósł do Sądu Najwyższego osobisty wniosek o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 21 lipca 2022 r., sygn. akt II AKa 200/21, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 28 listopada 2018 r., sygn. akt III K 70/18.Zarządzeniem z dnia 11.04.2024 r. G. W. został wezwany do uzupełnienia braku formalnego swego wniosku o wznowienie poprzez sporządzenie go i podpisanie przez adwokata lub radcę prawnego oraz uiszczenie opłaty od wniosku o wznowienie w kwocie 150 zł w terminie 7 dni od doręczenia tego wezwania pod rygorem odmowy przyjęcia jego wniosku. Wezwanie to G. W. odebrał w dniu 30.04.2024 r. W zakreślonym mu terminie G. W. wskazanego powyżej braku formalnego i fiskalnego jednak nie uzupełnił.Dlatego też, na podstawie art. 120 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. i art. 530 § 2 k.p.k., należało odmówić przyjęcia osobistego wniosku G. W. o wznowienie postępowania. [J.J.][ms]
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
V KO 13/24 ZARZĄDZENIE Dnia 4 czerwca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie G. W. skazanego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w przedmiocie wniosku o wznowienie postępowania sądowego na podstawie art. 120 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. i art. 530 § 2 k.p.k. z a r z ą d z i ł: odmówić przyjęcia osobistego wniosku G. W. o wznowienie postępowania
UZASADNIENIE
W dniu 13 lutego 2024 r. G. W. wniósł do Sądu Najwyższego osobisty wniosek o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 21 lipca 2022 r., sygn. akt II AKa 200/21, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 28 listopada 2018 r., sygn. akt III K 70/18.Zarządzeniem z dnia 11.04.2024 r. G. W. został wezwany do uzupełnienia braku formalnego swego wniosku o wznowienie poprzez sporządzenie go i podpisanie przez adwokata lub radcę prawnego oraz uiszczenie opłaty od wniosku o wznowienie w kwocie 150 zł w terminie 7 dni od doręczenia tego wezwania pod rygorem odmowy przyjęcia jego wniosku. Wezwanie to G. W. odebrał w dniu 30.04.2024 r. W zakreślonym mu terminie G. W. wskazanego powyżej braku formalnego i fiskalnego jednak nie uzupełnił.Dlatego też, na podstawie art. 120 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. i art. 530 § 2 k.p.k., należało odmówić przyjęcia osobistego wniosku G. W. o wznowienie postępowania. [J.J.][ms]