V KO 125/25 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedDo Sądu Najwyższego wpłynęło zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 11 lipca 2025 r. zawierające postulat przekazania sprawy II AKz 537/23 innemu sądowi równorzędnemu w trybie art. 43 k.p.k.Przedmiotowa inicjatywa poprzedzona była postanowieniem Sądu Najwyższego z 11 maja 2023 r. o przekazaniu przedmiotowej sprawy do Sądu występującego z Sądu Apelacyjnego w Szczecinie w tożsamym trybie.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Inicjatywa Sądu Apelacyjnego w Gdańsku była zasadna.Analiza akt sprawy potwierdziła, że z powodu wyłączenia wszystkich sędziów orzekających w Sądzie występującym zaistniała sytuacja wymagająca przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu, o której mowa w art. 43 k.p.k., a mianowicie niemożność utworzenia trzyosobowego składu do rozpoznania zażalenia na postanowienie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu jego oczywistej bezzasadności.Z tych powodów Sąd Najwyższy orzekł jak w części dyspozytywnej postanowienia. [J.J.][r.g.]
Legislator headnote
AI generatedart. 43 k.p.k; V KO 125/25 · Sąd Najwyższy: zawierające postulat przekazania sprawy II AKz 537/23 innemu sądowi równorzędnemu w trybie art. 43 k.p.k.Przedmiotowa inicjatywa poprzedzona była postanowieniem Sądu Najwyższego z 11 maja 2023 r. o przekazaniu przedmiotowej sprawy do Sądu występującego z Sądu Apelacyjnego w Szczecinie w tożsamym trybie.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Inicjatywa Sądu Apelacyjnego w Gdańsku była zasadna.Analiza akt sprawy potwierdziła, że z powodu wyłączenia wszystkich sędziów orzekających w Sądzie występującym zaistniała sytuacja wymagająca przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu, o której mowa w art. 43 k.p.k., a mianowicie niemożność utworzenia trzyosobowego składu do rozpoznania zażalenia na postanowienie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu jego oczywistej bezzasadności.Z tych powodów Sąd Najwyższy orzekł jak w części dyspozytywnej postanowienia. [J.J.][r.g.]
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
V KO 125/25 POSTANOWIENIE Dnia 17 września 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski w sprawie z zażalenia M. T. i C. T.na postanowienie Sądu Apelacyjnego W Szczecinie z dnia 21 grudnia 2022 r., sygn. akt II AKo 73/22, o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 17 września 2025 r., inicjatywy przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu, wyrażonej w zarządzeniu Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 11 lipca 2025 r., sygn. akt II AKz 537/23, na podstawie art. 43 k.p.k. p o s t a n o w i ł: przekazać sprawę o nr II AKz 537/23 Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu
UZASADNIENIE
Do Sądu Najwyższego wpłynęło zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 11 lipca 2025 r. zawierające postulat przekazania sprawy II AKz 537/23 innemu sądowi równorzędnemu w trybie art. 43 k.p.k.Przedmiotowa inicjatywa poprzedzona była postanowieniem Sądu Najwyższego z 11 maja 2023 r. o przekazaniu przedmiotowej sprawy do Sądu występującego z Sądu Apelacyjnego w Szczecinie w tożsamym trybie.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Inicjatywa Sądu Apelacyjnego w Gdańsku była zasadna.Analiza akt sprawy potwierdziła, że z powodu wyłączenia wszystkich sędziów orzekających w Sądzie występującym zaistniała sytuacja wymagająca przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu, o której mowa w art. 43 k.p.k., a mianowicie niemożność utworzenia trzyosobowego składu do rozpoznania zażalenia na postanowienie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu jego oczywistej bezzasadności.Z tych powodów Sąd Najwyższy orzekł jak w części dyspozytywnej postanowienia. [J.J.][r.g.]