Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KO 124/20 AI generated

V KO 124/20 · Sąd Najwyższy

Case Number V KO 124/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Do Sądu Najwyższego wpłynął postulat Sądu Rejonowego w G. przekazania innemu sądowi równorzędnemu sprawy z zażalenia A. S. na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w S.. Przedmiotowym postanowieniem, ze względu na brak ustawowych znamion czynu zabronionego, umorzono śledztwo w sprawie o niedopełnienie obowiązków oraz przekroczenie uprawnień przez sędziów i prokuratorów [...] na szkodę zawiadamiającego (art. 17 § 1 pkt 1 k.p.k.). W uzasadnieniu wystąpienia Sąd właściwy miejscowo do rozpoznania zażalenia wskazał, że dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu, gdyż brak jest warunków do obiektywnego rozpoznania środka odwoławczego, albowiem sprawa dotyczy sędziów orzekających w Sądach Okręgowym i Rejonowym w G.

Legislator headnote

AI generated

art. 37 k.p.k, art. 17 § 1 pkt 1 k.p.k; V KO 124/20 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt V KO 124/20 POSTANOWIENIE Dnia 16 grudnia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski w sprawie z zażalenia A. S.na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w S.z dnia 16 kwietnia 2020 r., sygn. akt PR 1 Ds. (…), o odmowie wszczęcia śledztwa, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 16 grudnia 2020 r., inicjatywy przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu, wyrażonej w postanowieniu Sądu Rejonowego w G. z dnia 24 listopada 2020 r., sygn. akt II Kp (…) na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: odmówić przekazania sprawy.

Keywords

AI generated
lack of prosecutorial standing declining of jurisdiction recusal of public prosecutors resolution of jurisdictional dispute violation of jurisdiction rules prorogation of jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
art. 37 k.p.k
akt II Kp (…) na podstawie art. 37 k.p.k.
art. 17 § 1 pkt 1 k.p.k
Przedmiotowym postanowieniem, ze względu na brak ustawowych znamion czynu zabronionego, umorzono śledztwo w sprawie o niedopełnienie obowiązków oraz przekroczenie uprawnień przez sędziów i prokuratorów [...] na szkodę zawiadamiającego (art. 17 § 1 pkt 1 k.p.k.).
AI generated
II KO 124/23
Do Sądu Najwyższego wpłynął postulat Sądu Rejonowego Lublin Zachód w Lublinie co do przekazania innemu sądowi równorzędnemu sprawy z zażalenia A.
IV KO 69/20
Postanowieniem z dnia 15 czerwca 2020 r.
II KO 70/23
Do Sądu Najwyższego wpłynął postulat Sądu Rejonowego w X.
II KO 87/21
Sygn. akt II KO 87/21 POSTANOWIENIE Dnia 25 października 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie z zażalenia L. F.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu ‎w dniu 25 października 2021 r.‎wniosku Sądu Rejonowego w W. o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w G. UZASADNIENIEPostanowieniem z dnia 12 sierpnia 2020 r. prokurator Prokuratury Rejonowej w W., na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k., odmówił wszczęcia śledztwa w sprawie niedopełnienia obowiązków służbowych ‎i przekroczenia uprawnień w W. przez funkcjonariusza publicznego sędziego Sądu Rejonowego w W. w związku ‎z bezprawnym wydaniem postanowienia w sprawie II Kp (…) w dniu 23 kwietnia 2020 r. w W., czym miał działać na szkodę interesu prywatnego L.
IV KO 47/21
Do Sądu Rejonowego w K. wpłynęło zażalenie J. J. na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej w K. z dnia 30 grudnia 2020 r., sygn. akt PR 3 Ds. (…), o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie przekroczenia uprawnień przez sędziów Sądu Rejonowego w K., czym działali na szkodę interesu prywatnego żalącego się - to jest, o czyn z art. 231 § 1 k.k. - wobec braku danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia przestępstwa.Postanowieniem z dnia 12 kwietnia 2021 r. Sąd Rejonowy w K. wystąpił do Sądu Najwyższego o przekazanie niniejszej sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KO 124/20 POSTANOWIENIE Dnia 16 grudnia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski w sprawie z zażalenia A. S.na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w S.z dnia 16 kwietnia 2020 r., sygn. akt PR 1 Ds. (…), o odmowie wszczęcia śledztwa, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 16 grudnia 2020 r., inicjatywy przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu, wyrażonej w postanowieniu Sądu Rejonowego w G. z dnia 24 listopada 2020 r., sygn. akt II Kp (…) na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: odmówić przekazania sprawy.

UZASADNIENIE

Do Sądu Najwyższego wpłynął postulat Sądu Rejonowego w G. przekazania innemu sądowi równorzędnemu sprawy z zażalenia A. S. na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w S.. Przedmiotowym postanowieniem, ze względu na brak ustawowych znamion czynu zabronionego, umorzono śledztwo w sprawie o niedopełnienie obowiązków oraz przekroczenie uprawnień przez sędziów i prokuratorów [...] na szkodę zawiadamiającego (art. 17 § 1 pkt 1 k.p.k.). W uzasadnieniu wystąpienia Sąd właściwy miejscowo do rozpoznania zażalenia wskazał, że dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu, gdyż brak jest warunków do obiektywnego rozpoznania środka odwoławczego, albowiem sprawa dotyczy sędziów orzekających w Sądach Okręgowym i Rejonowym w G.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje;Inicjatywa Sądu Rejonowego w G. nie zasługiwała na uwzględnienie.Przedmiotem postępowania odwoławczego w sprawie będzie kontrola prawidłowości orzeczenia niesądowego organu procesowego prowadzącego postępowanie przygotowawcze jedynie w sferze przedmiotowej. Procedowanie Sądu Rejonowego w sprawie środka odwoławczego złożonego przez A. S. nie będzie się więc wiązało z merytorycznym rozstrzyganiem w przedmiocie jego zarzutów w stosunku do konkretnych osób. W związku z tym nie sposób uznać, aby w okolicznościach tej sprawy w opinii społecznej mogło powstać przekonanie, że Sąd Rejonowy nie zachowa bezstronności orzekania ze względu na to, iż osobami wskazanymi w zawiadomieniu o popełnieniu przestępstwa byli sędziowie orzekający w G. .

Z tego względu obawa, iż rozpoznanie zażalenia zgodnie z właściwością miejscową godziłoby w dobro wymiaru sprawiedliwości, była zbyt daleko idąca.Z powyższych powodów Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie.