Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KO 120/26 AI generated

V KO 120/26 · Sąd Najwyższy

Case Number V KO 120/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sąd Rejonowy w Malborku, postanowieniem z 25 czerwca 2026 r. wystąpił do Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania sprawy o sygn. II Kp 481/25 innemu równorzędnemu sądowi z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. W złożonym wniosku Sąd Rejonowy w Malborku wskazał, że pokrzywdzony od lat kieruje skargi do Ministra Sprawiedliwości dotyczące szeregu sędziów w tym Prezesów Sądu Okręgowego i Apelacyjnego w Gdańsku zaś przedmiotem rozpoznania jest zażalenie na odmowe wszczęcia śledztwa w sprawie przekroczenia uprawnień przez jednego z sędziów Sądu Rejonowego w Tczewie.

Legislator headnote

AI generated

art. 37 k.p.k; V KO 120/26 · Sąd Najwyższy: V KO 120/26 POSTANOWIENIE Dnia 9 lipca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek w sprawie S. B. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 lipca 2026 r. wniosku Sądu Rejonowego w Malborku z 25 czerwca 2026 r., sygn. akt II Kp 481/25, o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, na podstawie art. 37 k.p.k., p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i przekazać sprawę Sądu Rejonowego Malborku, sygn. akt II Kp 481/25, do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Mławie.

Keywords

AI generated
amendment of the claim withdrawal of criminal complaint prorogation of jurisdiction extension of proceedings complexity of proceedings prosecutorial jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
art. 37 k.p.k
akt II Kp 481/25, o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, na podstawie art. 37 k.p.k., p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i przekazać sprawę Sądu Rejonowego Malborku, sygn.
AI generated
IV KO 96/21
Sąd Rejonowy w C. postanowieniem z dnia 20 lipca 2021 r., sygn. akt II Kp (…), zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu zażalenia L. K. na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w M. z dnia 30 października 2020 r. o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie przekroczenia uprawnień i niedopełnienia obowiązków przez sędziego Sądu Rejonowego w S., do czego miało dojść w związku i podczas podejmowania czynności w toku postępowania w innej sprawie. Uzasadniając przedmiotowe wystąpienie wskazano, że sędzia, którego dotyczyły czynności sprawdzające Prokuratury, orzeka w Sądzie Rejonowym w S., ale jego czynności związane były pośrednio ze sprawą II K (…), w której jako jedna z osób pokrzywdzonych występowała sędzia Sądu Rejonowego w C., a prezes tego Sądu zawiadomił organy ścigania o możliwości popełnienia przestępstwa.
IV KO 119/24
Postanowieniem z dnia 11 października 2024 r., sygn.
III KO 136/23
Postanowieniem z dnia 15 listopada 2023 r.
III KO 50/23
Postanowieniem z dnia 17 kwietnia 2023 r., sygn.
III KO 91/25
Postanowieniem z dnia 22 maja 2025 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KO 120/26 POSTANOWIENIE Dnia 9 lipca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek w sprawie S. B. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 lipca 2026 r. wniosku Sądu Rejonowego w Malborku z 25 czerwca 2026 r., sygn. akt II Kp 481/25, o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, na podstawie art. 37 k.p.k., p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i przekazać sprawę Sądu Rejonowego Malborku, sygn. akt II Kp 481/25, do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Mławie.

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w Malborku, postanowieniem z 25 czerwca 2026 r. wystąpił do Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania sprawy o sygn. II Kp 481/25 innemu równorzędnemu sądowi z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. W złożonym wniosku Sąd Rejonowy w Malborku wskazał, że pokrzywdzony od lat kieruje skargi do Ministra Sprawiedliwości dotyczące szeregu sędziów w tym Prezesów Sądu Okręgowego i Apelacyjnego w Gdańsku zaś przedmiotem rozpoznania jest zażalenie na odmowe wszczęcia śledztwa w sprawie przekroczenia uprawnień przez jednego z sędziów Sądu Rejonowego w Tczewie.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek Sądu Rejonowego w Malborku, o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, zasługuje na uwzględnienie.W orzecznictwie przyjmuje się, że do okoliczności przemawiających za przekazaniem sprawy należą okoliczności, które mogą wpływać na swobodę orzekania sądu miejscowo właściwego, czy też takie, które mogą powodować w odbiorze społecznym - nawet mylne - przekonanie o niezdolności tego sądu do obiektywnego i rzetelnego jej osądzenia (tak: postanowienie Sądu Najwyższego z 14 lipca 2010 r., sygn. akt V KO 66/10).

Zdaniem Sądu Najwyższego, pozostawienie sprawy w sądzie występującym z wnioskiem w trybie art. 37 k.p.k. mogłoby wywołać w opinii publicznej pogląd co do braku obiektywizmu po stronie składu orzekającego. Z uwagi na powyższe, zasadnym było jej przekazanie poza obszar apelacji gdańskiej. Orzeczono zatem jak w części dyspozytywnej niższego postanowienia. [J.J.][a.ł]