Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KO 11/25 AI generated

V KO 11/25 · Sąd Najwyższy

Case Number V KO 11/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome zarządzenie z dnia 16 lipca 2025 r.
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

nie stwierdzić podstaw do wznowienia z urzędu postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 27 listopada 2024 r., V KK 184/24, o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej; zakreślić sprawę jako załatwioną w inny sposób. UZASADNIENIEW sygnalizacjach złożonych w trybie art. 9 § 2 k.p.k. skazani T.G. i B.G. wskazali na wystąpienie w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 27 listopada 2024 r., V KK 184/24, o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej, bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. z uwagi na nienależytą obsadę tego Sądu wynikającą z wadliwego powołania sędziów SN biorących udział w wydaniu tego orzeczenia. W postanowieniu składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 23 marca 2023 r., I KZP 17/22, przyjęto, że nie jest dopuszczalne wznowienie z urzędu w trybie art. 542 § 3 k.p.k. wobec ujawnienia się jednego z uchybień wymienionych w art. 439 § 1 k.p.k. postępowania kasacyjnego zakończonego wydaniem postanowienia o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej.Odnotować ponadto trzeba, że z protokołu rozprawy kasacyjnej w sprawie o sygn.

Legislator headnote

AI generated

art. 9 § 2 k.p.k, art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k, art. 542 § 3 k.p.k, art. 439 § 1 k.p.k, art. 41 § 1 k.p.k; V KO 11/25 · Sąd Najwyższy: UZASADNIENIEW sygnalizacjach złożonych w trybie art. 9 § 2 k.p.k. skazani T.G. i B.G. wskazali na wystąpienie w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 27 listopada 2024 r., V KK 184/24, o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej, bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. z uwagi na nienależytą obsadę tego Sądu wynikającą z wadliwego powołania sędziów SN biorących udział w wydaniu tego orzeczenia. W postanowieniu składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 23 marca 2023 r., I KZP 17/22, przyjęto, że nie jest dopuszczalne wznowienie z urzędu w trybie art. 542 § 3 k.p.k. wobec ujawnienia się jednego z uchybień wymienionych w art. 439 § 1 k.p.k. postępowania kasacyjnego zakończonego wydaniem postanowienia o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej.Odnotować ponadto trzeba, że z protokołu rozprawy kasacyjnej w sprawie o sygn.

Keywords

AI generated
art. 9 § 2 k.p.k art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k art. 542 § 3 k.p.k art. 439 § 1 k.p.k art. 41 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 9 § 2 k.p.k
UZASADNIENIEW sygnalizacjach złożonych w trybie art. 9 § 2 k.p.k.
art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k
wskazali na wystąpienie w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 27 listopada 2024 r., V KK 184/24, o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej, bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
art. 542 § 3 k.p.k
W postanowieniu składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 23 marca 2023 r., I KZP 17/22, przyjęto, że nie jest dopuszczalne wznowienie z urzędu w trybie art. 542 § 3 k.p.k.
art. 439 § 1 k.p.k
wobec ujawnienia się jednego z uchybień wymienionych w art. 439 § 1 k.p.k.
art. 41 § 1 k.p.k

Cited Case Law

AI generated
V KK 184/24
V KK 184/24 POSTANOWIENIE Dnia 27 listopada 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Anna Dziergawka‎SSN Paweł KołodziejskiProtokolant Monika Zawadzka przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jarosława Szuberta‎w sprawie T.G. skazanego z art. 200 § 1 k.k. i B.G. skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 200 § 1 k.k. i in.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 27 listopada 2024 r.,‎kasacji wniesionych przez obrońców skazanych‎od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy‎z dnia 26 października 2023 r., sygn. akt IV Ka 636/22,‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Inowrocławiu‎z dnia 22 kwietnia 2022 r., sygn. akt II K 1167/19, 1. oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KO 11/25 ZARZĄDZENIE Dnia 16 lipca 2025 r. SSN Paweł Wiliński zarządził:

1. nie stwierdzić podstaw do wznowienia z urzędu postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 27 listopada 2024 r., V KK 184/24, o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej;

2. zakreślić sprawę jako załatwioną w inny sposób. UZASADNIENIEW sygnalizacjach złożonych w trybie art. 9 § 2 k.p.k. skazani T.G. i B.G. wskazali na wystąpienie w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 27 listopada 2024 r., V KK 184/24, o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej, bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. z uwagi na nienależytą obsadę tego Sądu wynikającą z wadliwego powołania sędziów SN biorących udział w wydaniu tego orzeczenia. W postanowieniu składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 23 marca 2023 r., I KZP 17/22, przyjęto, że nie jest dopuszczalne wznowienie z urzędu w trybie art. 542 § 3 k.p.k. wobec ujawnienia się jednego z uchybień wymienionych w art. 439 § 1 k.p.k. postępowania kasacyjnego zakończonego wydaniem postanowienia o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej.Odnotować ponadto trzeba, że z protokołu rozprawy kasacyjnej w sprawie o sygn.

V KK 184/24 wynika, że obecna była na niej obrońca skazanego B.G. – adw. J.L., która nie zgłosiła zastrzeżeń do składu sądzącego sprawę. Nadto, strony zostały wcześniej zawiadomione o składzie i zmianie składu rozpoznającego sprawę, ale nie zgłoszono w tym zakresie żadnych wniosków przed otwarciem przewodu kasacyjnego, w tym choćby w trybie art. 41 § 1 k.p.k., które mogli złożyć również osobiście skazani.Dlatego też zarządzono, jak na wstępie.[WB][a.ł] ‎