V KO 11/14 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt V KO 11/14 POSTANOWIENIE Dnia 11 marca 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba (przewodniczący)‎SSN Jarosław Matras‎SSN Dariusz Świecki (sprawozdawca) w sprawie A. O.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 11 marca 2014 r. w przedmiocie wznowienia postępowania z urzędu postanowił nie stwierdzić podstaw do wznowienia postępowania z urzędu.

UZASADNIENIE

A. O. wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem sygnalizacyjnym o zbadanie podstaw do wznowienia postępowania z urzędu w sprawie dotyczącej rozpoznania zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego w G. przez Sąd Apelacyjny w […] na posiedzeniu w dniu 4 marca 2009 r., na które wnioskodawca nie został doprowadzony, pomimo że był wówczas pozbawiony wolności, a w związku z tym obowiązkowe było wyznaczenie mu obrońcy z urzędu. Zdaniem wnioskodawcy doszło więc do zaistnienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.W zakresie zasygnalizowanym przez wnioskodawcę stwierdzić należy, że nie zaistniała bezwzględna przyczyna odwoławcza do wznowienia postępowania z urzędu.

W sprawach o wykroczenia sąd odwoławczy wyznacza obwinionemu obrońcę z urzędu tylko w wypadku rozpoznawania sprawy na rozprawie apelacyjnej, gdy obwiniony jest pozbawiony wolności, a nie ma obrońcy z wyboru i złożył żądanie doprowadzenia na rozprawę, które nie zostało uwzględnione. W takiej sytuacji udział obrońcy wyznaczonego z urzędu w rozprawie apelacyjnej jest obowiązkowy (art. 106 § 2 k.p.w.). Natomiast takiego wymogu nie ma, gdy sprawa jest rozpoznawana na posiedzeniu. Sąd Apelacyjny w […] orzekał na posiedzeniu zażaleniowym, a więc wskazana regulacja prawna nie miała zastosowania.

Dlatego też brak jest podstaw do wznowienia postępowania z urzędu. aw