V KO 105/24 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedV KO 105/24 POSTANOWIENIE Dnia 24 października 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 24 października 2024 r., bez udziału stron, wniosku skazanego M. D. o wyznaczenie mu obrońcy z urzędu w postępowaniu wznowieniowym, na mocy art. 78 § 1 k.p.k. postanowił ustanowić dla skazanego M. D. obrońcę z urzędu w osobie adw. K. P. , Kancelaria Adwokacka w W., ul. […]. i zlecić mu zbadanie akt sprawy Sądu Okręgowego w Gdańsku, sygn. akt XIV K 222/17, pod kątem istnienia przesłanek do sporządzenia i podpisania wniosku o wznowienie postępowania, a następnie – o ile przesłanki istnieją – w terminie do 30 listopada 2024 r. opracowanie stosownego wniosku, ewentualnie powiadomienie Sądu Najwyższego o niestwierdzeniu podstaw do wznowienia postępowania.
Legislator headnote
AI generatedart. 78 § 1 k.p.k, art. 545 § 2 k.p.k, art. 78 k.p.k, art. 84 § 3 k.p.k; V KO 105/24 · Sąd Najwyższy: D. , w swoich pismach z dnia 17 czerwca 2024 r., zawarł wnioski o wznowienie postępowania oraz o wyznaczenie mu obrońcy z urzędu w tym postępowaniu.W myśl art. 545 § 2 k.p.k. wniosek o wznowienie postępowania karnego, jeżeli nie pochodzi od prokuratora, powinien być sporządzony i podpisany przez adwokata, radcę prawnego albo radcę Prokuratorii Generalnej RP. Wynika z tego, że wniosek o wznowienie postępowania karnego sporządzony samodzielnie przez skazanego nie wywołuje żadnych skutków procesowych. Skazany, zgodnie z art. 78 k.p.k., może jednak żądać wyznaczenia mu obrońcy z urzędu, jeżeli wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów obrony bez uszczerbku dla niezbędnego utrzymania siebie i rodziny.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
V KO 105/24 POSTANOWIENIE Dnia 24 października 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 24 października 2024 r., bez udziału stron, wniosku skazanego M. D. o wyznaczenie mu obrońcy z urzędu w postępowaniu wznowieniowym, na mocy art. 78 § 1 k.p.k. postanowił ustanowić dla skazanego M. D. obrońcę z urzędu w osobie adw. K. P. , Kancelaria Adwokacka w W., ul. […]. i zlecić mu zbadanie akt sprawy Sądu Okręgowego w Gdańsku, sygn. akt XIV K 222/17, pod kątem istnienia przesłanek do sporządzenia i podpisania wniosku o wznowienie postępowania, a następnie – o ile przesłanki istnieją – w terminie do 30 listopada 2024 r. opracowanie stosownego wniosku, ewentualnie powiadomienie Sądu Najwyższego o niestwierdzeniu podstaw do wznowienia postępowania.
M. D. , w swoich pismach z dnia 17 czerwca 2024 r., zawarł wnioski o wznowienie postępowania oraz o wyznaczenie mu obrońcy z urzędu w tym postępowaniu.W myśl art. 545 § 2 k.p.k. wniosek o wznowienie postępowania karnego, jeżeli nie pochodzi od prokuratora, powinien być sporządzony i podpisany przez adwokata, radcę prawnego albo radcę Prokuratorii Generalnej RP. Wynika z tego, że wniosek o wznowienie postępowania karnego sporządzony samodzielnie przez skazanego nie wywołuje żadnych skutków procesowych. Skazany, zgodnie z art. 78 k.p.k., może jednak żądać wyznaczenia mu obrońcy z urzędu, jeżeli wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów obrony bez uszczerbku dla niezbędnego utrzymania siebie i rodziny.
W przypadku uwzględnienia wniosku, wyznaczony obrońca z urzędu może wniosek o wznowienie postępowania sporządzić albo poinformować na piśmie sąd i skazanego, że nie stwierdził podstaw do jego sporządzenia, co wynika z art. 84 § 3 k.p.k. Skazany M. D. uzasadniając wniosek o ustanowienie mu obrońcy z urzędu podał, że przebywa w Zakładzie Karnymi i nie ma środków finansowych na opłacenie obrońcy z wyboru. Nadto należy zauważyć, że został on skazany za popełnienie kilku przestępstw i odbywa karę 9 lat pozbawienia wolności, jest on obywatelem B., a jego rodzina mieszka poza granicami Polski.
W takiej sytuacji należy przyjąć, iż w realiach sprawy zachodzą przesłanki z art. 78 § 1 k.p.k., skutkujące ustanowieniem mu obrońcy z urzędu.Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.[J.J.][ał]