V KO 102/22 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt V KO 102/22 POSTANOWIENIE Dnia 21 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie z zażalenia R. K. i Prezesa Sądu Rejonowego Gdańsk- Południe w Gdańsku,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu ‎w dniu 21 listopada 2022 r.‎wniosku Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Suwałkach.

UZASADNIENIE

Prokurator Prokuratury Rejonowej w Wejherowie odmówił wszczęcia śledztwa „w sprawie zaistniałego w dniu 6 września 2021 r. w Gdańsku przekroczenia uprawnień przez funkcjonariuszy Komisariatu [...] Policji w Gdańsku, poprzez niezasadne doprowadzenie R. K. do izby wytrzeźwień oraz poświadczenie nieprawdy w protokole tej czynności w zakresie zachowania w/w uzasadniającego umieszczenie go w tej izbie, która to okoliczność miała znaczenie prawne, czym działano na szkodę interesu publicznego oraz interesu prywatnego R. K., tj. o przestępstwo z art. 231 § 1 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. ‎w zw. z art. 11 § 2 k.k. – wobec stwierdzenia, że czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego (na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.pk.)”, sygn. akt PR [...]‎(k. 32-33).Zażalenie na to postanowienie zostało wniesione między innymi przez, działającego w imieniu Sądu, Prezesa Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe ‎w Gdańsku (k. 57-61).Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku właściwy do rozpoznania sprawy z zażalenia R.

K. i Prezesa Sądu Rejonowego Gdańsk- Południe w Gdańsku, postanowieniem z dnia 7 października 2022 r. zwrócił się do Sądu Najwyższego o jej przekazanie innemu sądowi równorzędnemu, motywując to faktem, iż w sprawie będącej przedmiotem postępowania jednym z autorów środka odwoławczego jest Prezes Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Nie budzi wątpliwości, że stosowanie przepisu art. 37 k.p.k. ma wyjątkowy charakter z uwagi na możliwość odstąpienia od właściwości miejscowej sądu.

Przekazanie sprawy powinno nastąpić jedynie w sytuacji, gdy występują realne okoliczności, które mogą zagrażać, w wypadku rozpoznania sprawy przez sąd właściwy, dobru wymiaru sprawiedliwości. Za takie okoliczności można uznać tego rodzaju sytuacje, które mogą wywierać wpływ na swobodę orzekania lub stwarzać przekonanie, nawet mylne, o braku warunków do rozpoznania sprawy w sposób obiektywny (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 13 lipca 1995 r., III KO 34/95, OSNKW 1995, nr 9 -10, poz. 68 i z dnia 13 listopada 2008 r., IV KO 130/08, R-OSNKW 2008, poz. 2280).Wystąpienie takich okoliczności sygnalizuje w przedmiotowej sprawie Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku, sprawa bowiem dotyczy Prezesa Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku, działającego w charakterze skarżącego postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wejherowie z dnia 31 stycznia 2022 r.Taka sytuacja bezsprzecznie w odbiorze społecznym mogłaby wywołać przekonanie o możliwości braku obiektywizmu orzekających w tej sprawie sędziów Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku.W związku z tym, Sąd Najwyższy w pełni podzielając argumentację sądu występującego zawartą w uzasadnieniu postanowienia, przekazał sprawę ‎z zażalenia R.K. i Prezesa Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe ‎w Gdańsku, Sądowi Rejonowemu w Suwałkach jako równorzędnemu Sądowi Rejonowemu Gdańsk-Południe w Gdańsku.[asał]