V KKN 591/98 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt V KKN 591/98

POSTANOWIENIE

Dnia 2 lutego 2001 r.

Sąd Najwyższy w Warszawie – Izba Karna

na rozprawie w składzie następującym:

Przewodniczący: SSN - Marek Sokołowski (spraw.)

Sędziowie SN:

- Halina Gordon – Krakowska

- Feliks Tarnowski

Protokolant: Teresa Jarosławska

przy udziale Prokuratora Prokuratury Krajowej Aleksandra Herzoga

po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2001 r.

sprawy M. S.

oskarżonego z art. 178 § 2 kk z 1969 r.

z powodu kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść

oskarżonego (DSN IV […])

od postanowienia Sądu Wojewódzkiego w W.

z dnia 17 kwietnia 1998 r. sygn. akt IV Kz […]

utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w W.

z dnia 11 lutego 1998 r. r. sygn. akt II K […]

postanowi ł

uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę Sądowi

Okręgowemu w W. do ponownego rozpoznania w postępowaniu

odwoławczym.

UZASADNI ENIE

Oskarżyciel prywatny A. S. oskarżył M. S. o przestępstwo z art. 178

§ 2 kk z 1969 r. popełnione przez podnoszenie nieprawdziwych zarzutów

w celu narażenia oskarżyciela prywatnego na utratę zaufania niezbędnego

w działalności gospodarczej.

Sąd Rejonowy w W. postanowieniem z dnia 11 lutego 1998 r. sygn. akt

II K […] na podstawie art. 25 § 1 kpk z 1969 r. uznał się niewłaściwym

do rozpoznania tej sprawy i przekazał ją według właściwości Prokuratorowi

Rejonowemu w W. albowiem z treści aktu oskarżenia wynika, iż są podstawy

„dla przyjęcia zaistnienia występku określonego w art. 246 § 1 kk, którego

ściganie odbywa się w trybie publicznoskargowym”.

Oskarżyciel prywatny zaskarżył to postanowienie zażaleniem zarzucając,

że prawidłowo zakwalifikował zarzut aktu oskarżenia.

Sąd Wojewódzki w

W. – po rozpoznaniu tego zażalenia

–

postanowieniem z dnia 17 kwietnia 1998 r. sygn. akt IV Kz […] zażalenia

nie uwzględnił i utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.

Prokurator Generalny zaskarżył powyższe postanowienie kasacją

wniesioną na podstawie art. 521 kpk na korzyść oskarżonego zarzucając

„mogące mieć istotny wpływ na treść orzeczenia rażące naruszenie prawa

procesowego, a mianowicie art. 406 § 2 kpk z 1969 r. na skutek niewskazania w

uzasadnieniu tego orzeczenia w sposób właściwy i nie sprzeczny z jego częścią

dyspozytywną dlaczego zarzuty i wnioski środka odwoławczego uznane zostały

za zasadne albo niezasadne” i wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i

przekazanie sprawy Sądowi Wojewódzkiemu w W. do ponownego rozpoznania

w postępowaniu odwoławczym.

Rozstrzygając sprawę Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Kasacja jest zasadna. W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia

zawarte jest stwierdzenie : „Zażalenie oskarżyciela prywatnego zasługuje na

uwzględnienie. Nie przesądzając bowiem prawidłowości formułowanego

zarzutu stwierdzić należy, iż orzeczenie Sądu Rejonowego jest co najmniej

przedwczesne, a w każdym razie dane zawarte w aktach sprawy w żaden sposób

nie uzasadniają na obecnym etapie postępowania przyjęcia, iż przedmiotem

zarzutu jest czyn z art. 246 kk”.

Oczywista sprzeczność pomiędzy treścią rozstrzygnięcia a uzasadnieniem

zaskarżonego postanowienia uzasadnia jego uchylenie.

Przewodniczący SSN (Marek Sokołowski)

Sędziowie SN: (Halina Gordon – Krakowska)

aw

jw

(Feliks Tarnowski)