V KKN 486/00 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt V KKN 486/2000

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 5 stycznia 2001 r.

Sąd Najwyższy - Izba Karna na rozprawie w składzie następującym:

Przewodniczący: SSN

- Wiesław Kozielewicz

Sędziowie

SN

- Piotr Hofmański (spr.)

SN

- Feliks Tarnowski

przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry

po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2001 r.

sprawy L. Z.

oskarżonego z art. 275 § 1 kk

z powodu kasacji, wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść

oskarżonego

od wyroku Sądu Okręgowego w G.

z dnia 11 kwietnia 2000 r., sygn. IV Ka (…)

utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w G.

z dnia 17 stycznia 2000 r., sygn. II K (…)

uznając kasację za oczywiście zasadną uchyla zaskarżony wyrok i

sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w G. do ponownego

rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.

UZASADNIENIE

Rzecznik Praw Obywatelskich wywiódł kasację od wyroku Sądu

Okręgowego w G. z dnia 11 kwietnia 2000 r., sygn. IV Ka (…), wydanego w

sprawie L. Z., po rozpoznaniu apelacji wniesionych przez oskarżonego i

prokuratora na jego niekorzyść, od wyroku Sądu Rejonowego w G. z dnia 17

stycznia 2000 r., sygn. II K (…).

W kasacji podniesiono zarzut obrazy art. 451 § 2 kpk, polegającej na

rozpoznaniu sprawy, w której apelację co do winy na niekorzyść oskarżonego

wniósł prokurator, bez udziału w

rozprawie

apelacyjnej

oskarżonego

pozbawionego wolności oraz bez udziału obrońcy, co pozbawiło oskarżonego

możliwości obrony w postępowaniu odwoławczym i mogło mieć wpływ na

treść wyroku. Opierając się na tym zarzucie, autor kasacji wniósł o uchylenie

zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu w G. do

ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Kasacja jest oczywiście zasadna i podlega uwzględnieniu. Jak słusznie

wywiódł autor kasacji, Sąd odwoławczy, rozpoznając apelacje od wyroku Sądu

Rejonowego, rażąco naruszył art. 451 § 1 kpk w brzmieniu obowiązującym w

chwili orzekania (to jest przed dniem wejścia w życie noweli do kpk z 20 lipca

2000 r.). W sprawie niniejszej rozpoznawana była mianowicie apelacja

wniesiona na niekorzyść oskarżonego, co obligowało sąd do zarządzenia

sprowadzenia na rozprawę oskarżonego pozbawionego wolności, względnie

wyznaczenia obrońcy z urzędu i zobowiązania go do udziału w rozprawie

odwoławczej (dwukrotnie składane wnioski oskarżonego o wyznaczenie mu

obrońcy z urzędu w ogóle nie zostały przez Sąd rozpoznane). Ponieważ Sąd nie

wykonał żadnej z tych czynności, w sposób rażący obraził prawo procesowe, co

mogło mieć wpływ na treść wyroku.

Ponownie rozpoznając sprawę Sąd Okręgowy będzie procedował zgodnie

z art. 451 kpk w brzmieniu ustalonym wspomnianą powyżej nowelą z dnia 20

lipca 2000 r.

Rozważywszy powyższe, orzeczono jak w wyroku.