Legislator Case Law & Legislation
V KKN 313/98 AI generated

V KKN 313/98 · Sąd Najwyższy

Case Number V KKN 313/98
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

wynika przypisanie oskarżonej czynu. Jeżeli chodzi o zarzut drugi, to już z art. uczyniony tak publicznie jak i niepublicznie, a art. 179 wyłączał bezprawność

Legislator headnote

AI generated

V KKN 313/98 · Sąd Najwyższy: Jeżeli chodzi o zarzut drugi, to już z art. uczyniony tak publicznie jak i niepublicznie, a art. 179 wyłączał bezprawność

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KKN 313/98

POSTANOWIENIE

Dnia 22 listopada 2000 r.

Sąd Najwyższy - Izba Karna w Warszawie

na posiedzeniu w składzie następującym:

Przewodniczący - Sędzia SN: Tomasz Grzegorczyk

w sprawie D. P.

skazanej z art. 178 § 1 w zw. z art. 181 § 1 kk z 1969 r.

po rozpoznaniu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanej

od wyroku Sądu Wojewódzkiego w L.

z dnia 9 marca 1998 r. sygn. akt IV Ka […]

utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w L.

z dnia 27 listopada 1997 r., sygn. akt II K […]

p o s t a n o w i ł:

oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną i zwolnić skazaną

D. P. od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, w tym

od nieuiszczonej opłaty od kasacji.

UZASADNIENIE

W kasacji podniesiono zarzut rażącego naruszenia prawa przez to, że

doszło do skazania D. P. „mimo że jej wina nie została udowodniona”

a następnie jeszcze w terminie do złożenia kasacji uzupełniono zarzutem

naruszenia art. 178 § 1 kk, który wedle skarżącego wymaga działania

publicznie, gdyż penalizuje poniżanie „w opinii” publicznej, a tymczasem

w sprawie niniejszej słowa pomawiające padły w kamienicy na schodach i tylko

przypadkiem były słyszane zza drzwi przez sąsiadkę.

Analizując powyższe Sąd Najwyższy stwierdził, co następuje. Pierwszy z

zarzutów dotyczy w istocie kwestii natury faktycznej a nie prawnej, mijając się

przy tym z prawdą, gdyż sądy obu instancji wskazały na dowody, z których

wynika przypisanie oskarżonej czynu. Jeżeli chodzi o zarzut drugi, to już z art.

179 kk z 1969 r. wynika, że zarzut, o jakim mowa w art. 178 § 1 może być

uczyniony tak publicznie jak i niepublicznie, a art. 179 wyłączał bezprawność

zachowania niepublicznego (§ 1) i publicznego (§ 2). Nie można przy tym

zapominać, że scysja i inkryminowane słowa padły na klatce schodowej od

piwnicy, podczas scysji była obecna osoba z zewnątrz (pracownik administracji

domu) a fakt wypowiedzenia określonych słów usłyszała sąsiadka stron. W

istocie jak widać kasacja próbuje podważać oceny dokonane przez sąd, choć nie

wykazuje ich nielogiczności i walczy z ustaleniami

faktycznymi, tworząc

własne interpretacje prawa materialnego. Z tych też względów skarga kasacyjna

jest oczywiście bezzasadna.

Na oryginale właściwe podpisy

Za zgodność:

Kierownik Sekretariatu Wydziału

Izby Karnej S.N.

aw

f/ak