V KKN 201/98 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt V KKN 201/98

POSTANOWIENIE

Dnia 2 kwietnia 2001 r.

Sąd Najwyższy w Warszawie - Izba Karna na rozprawie w składzie

następującym:

Przewodniczący: SSN – Wiesław Kozielewicz (spr.)

Sędziowie:

SN – Henryk Gradzik

SN – Józef Musioł

Protokolant – Michał Wierzbowski

przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej – Bogumiły Drozdowskiej

po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2001 r.

sprawy R. P.

w przedmiocie wniosku o zasądzenie odszkodowania

za oczywiście niesłuszne zatrzymanie

z powodu kasacji, wniesionej przez obrońcę

od postanowienia Sądu Apelacyjnego w […]

z dnia 30 grudnia 1997 r., sygn. II AKz […]

utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Wojewódzkiego w L.

z dnia 27 października 1997 r., sygn. III Ko […]

uchyla zaskarżone postanowienie i sprawę przekazuje Sądowi

Apelacyjnemu w […] do ponownego rozpoznania.

UZASADNIENIE

Sąd Wojewódzki w L. postanowieniem z dnia 27 października 1997 r.

sygn. III Ko […] oddalił wniosek R. P. o zasądzenie na jego rzecz

odszkodowania za niesłuszne zatrzymanie przez Policję w dniu 13 grudnia

1996 r. (k. 73-74).

Na to postanowienie zażalenie złożył wnioskodawca (k. 77).

Sąd Apelacyjny w […] postanowieniem z dnia 30 grudnia 1997 r.

sygn. II AKz […] zaskarżone postanowienie utrzymał w mocy (k. 90-90v).

Postanowienie to zaskarżył kasacją pełnomocnik wnioskodawcy (k. 105105v).

Prokurator Apelacyjny w […] w pisemnej odpowiedzi wniósł o oddalenie

kasacji jako bezzasadnej (k. 116-118), zaś Prokurator Prokuratury Krajowej

obecny na rozprawie kasacyjnej wniósł o uwzględnienie kasacji (k. 56 akt SN).

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Za zasadny należy uznać, w realiach sprawy, zarzut kasacji, iż

wnioskodawca nie został zawiadomiony o terminie posiedzenia Sądu

Apelacyjnego w […], na którym rozpoznano jego zażalenie.

Zawiadomienie o terminie posiedzenia Sąd Apelacyjny przesłał bowiem

na adres – Z. ul. W. 11 (k. 88), zamiast ul. W. 1 (por. również notatka urzędowa

z k. 93).

W tej sytuacji skoro zawiadomienia o terminie posiedzenia nie przesłano

na adres podany przez wnioskodawcę, nie można było uznać tego pisma

za skutecznie doręczone w trybie art. 125 § 1 kpk z 1969 r. (prawdopodobnie ten

przepis był podstawą decyzji SA – protokół posiedzenia z dnia 30 grudnia 1997

r. k. 89).

Opisane uchybienie skutkowało rozpoznaniem zażalenia wnioskodawcy,

mimo braku dowodu prawidłowego zawiadomienia go o terminie posiedzenia,

czym

naruszono

przysługujące

stronie

prawo

do

osobistego

udziału

w posiedzeniu odwoławczym.

Kierując się przedstawionymi motywami Sąd Najwyższy orzekł

jak na wstępie.

Przewodniczący: SSN (Wiesław Kozielewicz)

Sędziowie: SN (Henryk Gradzik)

SN (Józef Musioł)

aw

f/es