V KK 75/15 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt V KK 75/15 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 maja 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dorota Rysińska (przewodniczący)‎SSN Józef Dołhy‎SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca)Protokolant Katarzyna Wełpa w sprawie K. S., w przedmiocie wyroku łącznego, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w dniu 13 maja 2015 r., w trybie art. 535 § 5 k.p.k., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego – na korzyść skazanego, od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w G., z dnia 12 listopada 2014 r., uchyla zaskarżony wyrok łączny i na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. umarza postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego w sprawie Sądu Rejonowego w G. o sygn. akt … 590/14, a kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIEWyrokiem łącznym z dnia 12 listopada 2014 r., sygn. akt … 590/14, Sąd Rejonowy w G., po rozpoznaniu sprawy K. S., skazanego prawomocnymi wyrokami:1.Sądu Rejonowego w G. z dnia 23 lutego 2011 r. w sprawie o sygn. akt … 1261/10, za czyn z art. 178a § 1 k.k., popełniony w dniu 7 sierpnia 2009 r. na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat, orzeczono wobec skazanego dozór kuratora, zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres roku, postanowieniem z dnia 22 stycznia 2013 r., sygn.

… 4795/12, zarządzono wykonanie warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności;2.Sądu Rejonowego w G. z dnia 23 marca 2011 r. w sprawie o sygn. akt … 1995/10, za czyn z art. 235 k.k. w zw. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. popełniony w dniu 1 sierpnia 2010 r. na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat, orzeczono wobec skazanego dozór kuratora, postanowieniem z dnia 22 stycznia 2013 r., sygn. … 4794/12, zarządzono wykonanie warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności; orzekł w następujący sposób:1.na podstawie art. 85 k.k., art. 86 § 1 k.k. wyroki opisane w pkt. 1 i 2 połączył i wymierzył skazanemu karę łączną 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności,2.pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w wyrokach połączonych niebędące przedmiotem wydanego wyroku łącznego pozostawił do odrębnego wykonania,3.zaliczył na poczet kary 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym w jego pkt 1 okres zatrzymania od dnia 7 sierpnia 2010 r. do dnia 9 sierpnia 2010 r. w sprawie … 1261/10,4.kosztami wydania wyroku łącznego obciążył Skarb Państwa.Kasację od tego wyroku wniósł Prokurator Generalny, który zaskarżając ww. orzeczenie Sądu Rejonowego w całości, na korzyść skazanego K.

S., zarzucił rażące i mające istotny wpływ na treść wyroku naruszenie przepisu prawa karnego procesowego – art. 410 k.p.k., polegające na pominięciu ujawnionych w toku rozprawy głównej istotnych okoliczności, w wyniku czego doszło do naruszenia art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k., polegającego na orzeczeniu wobec skazanego kary łącznej obejmującej skazania z wyroków Sądu Rejonowego w G. z dnia 23 lutego 2011 r., sygn. akt … 1261/10 i z dnia 23 marca 2011 r., sygn. akt … 1995/10, które to skazania objęte tym wyrokiem były wcześniej objęte prawomocnym wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w G. z dnia 23 czerwca 2014 r., sygn. akt … 133/14, co stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą określoną w art. 439 § 1 pkt 8 k.p.k.W konkluzji Prokurator Generalny wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i umorzenie postępowania w przedmiocie wydania wyroku łącznego w sprawie o sygn. akt … 590/14.Sąd Najwyższy rozważył, co następuje.Kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego jest oczywiście zasadna.

Analiza akt sprawy w pełni potwierdziła bowiem podniesiony w kasacji zarzut wydania przez Sąd Rejonowy w G. zaskarżonego wyroku łącznego z rażącą obrazą przepisu prawa procesowego tj. art. 410 k.p.k., co w efekcie doprowadziło do zaistnienia ujemnej przesłanki procesowej, określonej w art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k., stanowiącej jednocześnie bezwzględną przyczynę odwoławczą określoną w art. 439 § 1 pkt 8 k.p.k. Z akt sprawy wynika, że w pkt I wyroku łącznego Sądu Okręgowego w G. z dnia 23 czerwca 2014 roku, sygn. akt … 133/14, połączono orzeczone wobec K.

S. w sprawach Sądu Rejonowego w G. o sygn. akt … 1261/10 i … 1995/10 kary jednostkowe pozbawienia wolności i orzeczono wobec niego karę łączną 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności. Procedując z urzędu w przedmiocie wydania wyroku łącznego wobec K. S. w sprawie o sygn. akt … 590/14 Sąd Rejonowy w G. dysponował odpisem wskazanego orzeczenia Sądu Okręgowego w G. (k. 13–15 akt sprawy), a jak wynika z protokołu rozprawy z dnia 12 listopada 2014 roku (k.

42) uznał między innymi ten dokument za ujawniony bez odczytywania na podstawie art. 394 § 2 k.p.k. Pomimo tego Sąd Rejonowy nie rozważył wynikających z ujawnionego materiału dowodowego okoliczności w postaci połączenia już przez Sąd Okręgowy w G. orzeczonych wobec K. S. w sprawach Sądu Rejonowego w G. o sygn. akt … 1261/10 i … 1995/10 kar jednostkowych pozbawienia wolności i wyrokiem łącznym z dnia 12 listopada 2014 roku, sygn. akt … 590/14, objął te same orzeczenia, które stanowiły już przedmiot rozstrzygnięcia w sprawie Sądu Okręgowego w G. z dnia 23 czerwca 2014 r., sygn. akt … 133/14.Zaznaczyć jednocześnie wypada, że wobec K.

S. nie wystąpiły okoliczności wskazane w art. 575 k.p.k. gdyż po wydaniu wyroku łącznego w dniu 23 czerwca 2014 r. przez Sąd Okręgowy w G. żaden z wyroków stanowiących podstawę wyroku łącznego nie uległ uchyleniu lub zmianie.Powyższe prowadzi zaś do wniosku, że zaskarżone kasacją orzeczenie Sądu Rejonowego w G. zapadło, mimo istnienia określonej w art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. okoliczności wyłączającej postępowanie, stanowiącej jednocześnie bezwzględną przyczynę odwoławczą określoną w art. 439 § 1 pkt 8 k.p.k. Jak bowiem wskazuje się w orzecznictwie Sądu Najwyższego problem rzeczy osądzonej może wystąpić w procesie karnym nie tylko przy orzekaniu w przedmiocie odpowiedzialności za popełniony czyn, ale także w odniesieniu m.in. do wydania wyroku łącznego (zob. np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 lutego 2005 r., V KK 458/04, LEX nr 159367).

Okoliczność wyłączająca postępowanie wobec powagi rzeczy osądzonej ma zatem miejsce także wtedy, gdy zapadły dwa wyroki łączne obejmujące te same skazania na kary jednostkowe.Z tych względów Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok łączny i na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. umorzył postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego w sprawie Sądu Rejonowego w G. o sygn. akt … 590/14, a kosztami procesu obciążył Skarb Państwa.