V KK 71/13 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt V KK 71/13 POSTANOWIENIE Dnia 20 maja 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie K. H.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 20 maja 2013r. z urzędu kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 11 kwietnia 2013r. w sprawie V KK 71/13 na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: sprostować oczywiste omyłki pisarskie w postanowieniu z dnia 11 kwietnia 2013r. w sprawie V KK 71/13 w ten sposób, że: - w miejsce błędnego wskazania w części wstępnej tego orzeczenia kwalifikacji prawnej i nazwiska: "K.

H. skazanej z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k." wskazać, iż sprawa dotyczy skazanej - "K. H. skazanej z art. 157 § 1 k.k". UZASADNIENIEPrzy sporządzaniu orzeczenia w niniejszej sprawie doszło do popełnienia oczywistej omyłki pisarskiej polegającej na wskazaniu, że przedmiotem rozstrzygnięcia jest sprawa „K. H. skazanej z art. 291§1 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k.”. Tymczasem nie ulega wątpliwości, że kasacja rozpoznawana na posiedzeniu w dniu 11 kwietnia 2013r. wniesiona została w sprawie „K. H. skazanej z art. 157 § 1 k.k.” (vide: wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 4 października 2011r. sygn. - akt II K […] oraz wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 23 sierpnia 2012r.

– sygn. akt IV Ka […]). Powyższe zostało też jednoznacznie określone w uzasadnieniu prostowanego orzeczenia. W tej sytuacji, należało orzec o sprostowaniu zaistniałych oczywistych omyłek pisarskich. aw