V KK 678/21 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt V KK 678/21 POSTANOWIENIE Dnia 13 stycznia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski na posiedzeniu bez udziału stron (art. 532 § 3 k.p.k.) po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2022 r., w sprawie T. W.skazanego z art. 177 § 2 k.k. wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w S.z dnia 13 lipca 2021 r., sygn. akt IV Ka […], zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w S.z dnia 28 stycznia 2021 r., sygn. akt V K […], p o s t a n o w i ł: wniosku nie uwzględnić.

UZASADNIENIE

Obrońca T. W. wniósł kasację od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w S. z 13 lipca 2021 r. W nadzwyczajnym środku zaskarżenia, niezależnie od zarzutów rażącej obrazy przepisów prawa procesowego, zamieścił także wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia, argumentując swoje żądanie sytuacją osobistą skazanego. Wniosek był niezasadny.Warunki osobiste skazanego, a w tym fakt, że w czasie odbywania kary skazany nie będzie mógł wykonywać swoich obowiązków zawodowych, oraz okoliczności dotyczące trudnej sytuacji materialnej jego rodziny, należą do skutków typowych, wynikłych z pozbawienia wolności, i jako takie nie mogą być podstawą do wstrzymania wykonania kary.

Co najwyżej mogą mieć znaczenie w postępowaniu wykonawczym, np. przy rozstrzyganiu o możliwości odroczenia wykonania kary lub udzielenia przerwy w jej wykonaniu.Wobec powyższych argumentów, a także wskutek niewykazania przez stronę żadnych wyjątkowych okoliczności uzasadniających zastosowanie art. 532 k.p.k., wniosek obrońcy należało uznać za niezasadny. W tych warunkach Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.