Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 668/21 AI generated

V KK 668/21 · Sąd Najwyższy

Case Number V KK 668/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Zarządzeniem Prezesa Sądu Najwyższego kierującego pracą Izby Karnej z dnia 9 września 2022r., do rozpoznania sprawy, o sygn. akt V KK 668/21, została wyznaczona sędzia Sądu Najwyższego Małgorzata Bednarek. W dniu 14 listopada 2022 r. wniosła ona o jej wyłączenie od udziału w rozpoznaniu tej sprawy na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. Uzasadniając swój wniosek Sędzia podniosła, że kasację w tej sprawie złożył prokurator R. H., z którym pracowała w Prokuraturze Okręgowej, Prokuraturze Apelacyjnej w K. oraz w Prokuraturze Krajowej.

Legislator headnote

AI generated

art. 148 § 1 k.k, art. 42 § 1 k.p.k, art. 41 § 1 k.p.k; V KK 668/21 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt V KK 668/21 POSTANOWIENIE Dnia 21 grudnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie A. J. i D. W.skazanych z art. 148 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 21 grudnia 2022 r., wniosku z dnia 14 listopada 2022 r. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Małgorzaty Bednarek od udziału w sprawie V KK 668/21, na podstawie art. 42 § 1 k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł wyłączyć SSN Małgorzatę Bednarek od udziału w sprawie rozpoznawanej w Sądzie Najwyższym pod sygn. akt V KK 668/21.

Keywords

AI generated
recusal of public prosecutors withdrawal of legal petition disbarment of advocate stay of removal late recusal request discontinuation of proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 148 § 1 k.k
W.skazanych z art. 148 § 1 k.k.
art. 42 § 1 k.p.k
o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Małgorzaty Bednarek od udziału w sprawie V KK 668/21, na podstawie art. 42 § 1 k.p.k.
art. 41 § 1 k.p.k
wniosła ona o jej wyłączenie od udziału w rozpoznaniu tej sprawy na podstawie art. 41 § 1 k.p.k.

Cited Case Law

AI generated
V KK 182/22
Zarządzeniem z dnia 9 września 2022 r.
V KK 417/22
Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim wyrokiem z 26 września 2014 r., sygn.
AI generated
III KK 554/22
Prokurator Generalny wywiódł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 27 października 2021 r., sygn.
I KK 278/22
Zarządzeniem z dnia 25 stycznia 2022 r.
III KK 50/23
Do Sądu Najwyższego w dniu 31 stycznia 2023 r.
II KK 452/22
Sygn. akt II KK 452/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon w sprawie V. V.,‎skazanego za czyn z art. 120 ust. 2 ustawy z 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu,‎w dniu 16 listopada 2022 r.,‎wniosku wyznaczonej do rozpoznania sprawy SSN Małgorzaty Bednarek o jej wyłaczenie od rozpoznania sprawy na podstawie art. 42 § 1 k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: wyłączyć SSN Małgorzatę Bednarek od udziału w sprawie rozpoznawanej w Sądzie Najwyższym pod sygn. akt II KK 452/22.
II KO 34/22
W dniu 15 marca 2022 r. Sędzia Sądu Najwyższego Marek Pietruszyński złożył w sprawie o sygn. akt II KK 578/21 wniosek o wyłączenie od rozpoznania kasacji obrońcy skazanego R. G. wniesionej od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 1 czerwca 2021 r., sygn. akt VI Ka (…), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w L. z dnia 20 lutego 2020 r., sygn. akt II K (…). Wskazał, że w wydaniu zaskarżonego kasacją wyroku udział brała sędzia tego Sądu J. D., córka J. D., sędziego Sądu Najwyższego w stanie spoczynku, z którymi Sędzia Sądu Najwyższego Marek Pietruszyński oraz członkowie jego najbliższej rodziny utrzymują od ponad 20 lat bliskie kontakty towarzyskie, wynikające także z faktu, że są najbliższymi sąsiadami.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 668/21 POSTANOWIENIE Dnia 21 grudnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie A. J. i D. W.skazanych z art. 148 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 21 grudnia 2022 r., wniosku z dnia 14 listopada 2022 r. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Małgorzaty Bednarek od udziału w sprawie V KK 668/21, na podstawie art. 42 § 1 k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł wyłączyć SSN Małgorzatę Bednarek od udziału w sprawie rozpoznawanej w Sądzie Najwyższym pod sygn. akt V KK 668/21.

UZASADNIENIE

Zarządzeniem Prezesa Sądu Najwyższego kierującego pracą Izby Karnej z dnia 9 września 2022r., do rozpoznania sprawy, o sygn. akt V KK 668/21, została wyznaczona sędzia Sądu Najwyższego Małgorzata Bednarek. W dniu 14 listopada 2022 r. wniosła ona o jej wyłączenie od udziału w rozpoznaniu tej sprawy na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. Uzasadniając swój wniosek Sędzia podniosła, że kasację w tej sprawie złożył prokurator R. H., z którym pracowała w Prokuraturze Okręgowej, Prokuraturze Apelacyjnej w K. oraz w Prokuraturze Krajowej.

Dodała, że ich znajomość trwa blisko 20 lat i utrzymywała z autorem kasacji nie tylko relacje służbowe, ale również towarzyskie. Zakładała z nim Niezależne Stowarzyszenie […]. W jej ocenie, te okoliczności mogą wpływać na powstanie uzasadnionej wątpliwości co do jej bezstronności nie tylko u stron postępowania, ale także u postronnego obserwatora.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wniosek jest zasadny.Na wstępie wypada zauważyć, że analogiczne wnioski sędziego Małgorzaty Bednarek o jej wyłączenie z innych spraw rozpoznawanych przed Sądem Najwyższym, zawierające tożsamą argumentację, były uwzględniane (por. postanowienia SN: z 20.10.2022r., sygn. akt V KK 182/22; z 28.10.2022r., sygn. akt V KK 417/22).

Nie ma powodów, by nie podzielić argumentacji przytoczonej dla ich uzasadnienia. Zgodnie z art. 41 § 1 k.p.k. sędzia ulega wyłączeniu, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie. Podniesione przez SSN Małgorzatę Bednarek okoliczności dotyczące relacji osobistych pomiędzy sędzią a prokuratorem H. (autorem kasacji) uzasadniają potrzebę jej wyłączenia od rozpoznania przedmiotowej sprawy. Mając to na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.[as] l.n