V KK 66/25 · Sąd Najwyższy

V KK 66/25 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 maja 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Antoni Bojańczyk‎SSN Stanisław Stankiewicz w sprawie D. J.skazanego za czyn z art. 244a § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 8 maja 2025 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 10 października 2024 r., sygn. akt IV K 800/24 uchyla zaskarżony wyrok nakazowy i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi. Antoni Bojańczyk Dariusz Kala Stanisław Stankiewicz

UZASADNIENIE

D. J. został oskarżony o to, że w okresie od 9 lutego 2020 roku do 5 września 2024 roku w Ł., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, nie stosował się do orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego dla […] w Ł., VI Wydział Karny, z dnia 7 czerwca 2019 roku, sygn. […], prawomocnego od 19 grudnia 2019 roku, w związku z 6-cio letnim zakazem wstępu na imprezy masowe na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz mecze piłki nożnej rozgrywane przez drużynę seniorską […] oraz przez Polską Kadrę Narodową na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej oraz poza terytorium Rzeczpospolitej Polskiej, obowiązku osobistego stawiennictwa w trakcie rozgrywania tych meczów w […] Komisariacie Policji Komendy Miejskiej Policji w Ł., tj. o przestępstwo z art. 244a § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.Wyrokiem nakazowym z dnia 10 października 2024 r., sygn. akt IV K 800/24, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi oskarżonego D.

J. uznał za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, wypełniającego dyspozycję art. 244a § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 244a § 1 k.k. w zw. z art. 57b k.k. wymierzył mu karę 250 (dwieście pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny po 20 (dwadzieścia) złotych każda. Wyrok zawierał również rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów procesu.Od powyższego wyroku żadna ze stron nie wywiodła sprzeciwu i stał się on prawomocny w dniu 1 listopada 2024 r. Od orzeczenia tego kasację na niekorzyść oskarżonego wywiódł Prokurator Generalny, który zaskarżył je w całości, zarzucając mu rażące i mające istotny wpływ na treść wyroku naruszenie przepisu prawa karnego procesowego, a mianowicie art. 502 § 1 k.p.k., polegające na orzeczeniu wobec D.

J. - po przeprowadzeniu postępowania nakazowego w trybie art. 500 § 1 i 3 k.p.k. i uznaniu go wyrokiem nakazowym za winnego popełnienia występku z art. 244a § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. - na podstawie art. 244a § 1 k.k. w zw. z art. 57b k.k. kary 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych, podczas gdy zgodnie z treścią przepisu art. 502 § 1 k.p.k. wyrokiem nakazowym można orzec karę grzywny w maksymalnej wysokości do 200 (dwustu) stawek dziennych albo do 200 000 (dwustu tysięcy) złotych.Podnosząc powyższy zarzut skarżący wniósł o uchylenie wyroku nakazowego i przekazanie sprawy w tym zakresie Sądowi Rejonowemu dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi do ponownego rozpoznania.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Kasacja okazała się oczywiście zasadna.

Przepis art. 502 § 1 k.p.k. jednoznacznie stanowi, że wyrokiem nakazowym można orzec karę ograniczenia wolności lub grzywnę w wysokości do 200 stawek dziennych albo do 200 000 złotych. Oznacza to, że wymierzenie wyrokiem nakazowym kary grzywny w wysokości 250 stawek dziennych stanowi rażące i bez wątpienia mające istotny wpływ na treść orzeczenia naruszenie tej regulacji (art. 523 § 1 k.p.k.).W tej sytuacji, Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście zasadną i orzekając w trybie określonym w art. 535 § 5 k.p.k. uchylił zaskarżony wyrok nakazowy i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi do ponownego rozpoznania.Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w części dyspozytywnej wyroku.

Antoni Bojańczyk Dariusz Kala Stanisław Stankiewicz [PŁ][a.ł]