Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 61/22 AI generated

V KK 61/22 · Sąd Najwyższy

Case Number V KK 61/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Zgodnie ze zleceniem tłumacz O. F. dokonała tłumaczenia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 31 marca 2022 r. sygn. V KK 329/21 z języka polskiego na język rosyjski. Wobec faktu, że zlecona praca została wykonana, a przedstawiony rachunek jest zgodny z powołanymi powyżej stawkami określonymi w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r., należało postanowić jak wyżej.

Legislator headnote

AI generated

art. 148 § 1 k.k, art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k; V KK 61/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt V KK 61/22 POSTANOWIENIE Dnia 20 kwietnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie S. S. skazanego za czyn z art. 148 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 20 kwietnia 2022 r., wniosku tłumacza w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 31 marca 2022 r. sygn. V KK 61/22, z języka polskiego na język rosyjski na podstawie art. 618 l § 1 k.p.k. oraz art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k. w zw. z art. 16 ust. 2 ustawy z dnia 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego (tj.

Keywords

AI generated
art. 148 § 1 k.k art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 148 § 1 k.k
skazanego za czyn z art. 148 § 1 k.k.
art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k
oraz art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k.

Cited Case Law

AI generated
V KK 329/21
Wniesione nadzwyczajne środki zaskarżenia (obrońców — V KK 41/21 oraz Prokuratora Generalnego na niekorzyść oskarżonego — V KK 329/21) skierowane zostały przeciwko temu samemu orzeczeniu dotyczącemu tego samego skazanego (tj. przeciwko wyrokowi Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 15 lipca 2020 r., sygn. II AKa (…)). Pożądane jest zatem połączenie tych spraw i jednoczesne rozpoznanie obu kasacji.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 61/22 POSTANOWIENIE Dnia 20 kwietnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie S. S. skazanego za czyn z art. 148 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 20 kwietnia 2022 r., wniosku tłumacza w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 31 marca 2022 r. sygn. V KK 61/22, z języka polskiego na język rosyjski na podstawie art. 618 l § 1 k.p.k. oraz art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k. w zw. z art. 16 ust. 2 ustawy z dnia 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego (tj.

Dz.U. z 2019 r., poz. 1326) w zw. z § 2 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz.U.2021.261.tj.) p o s t a n o w i ł przyznać tłumaczowi języka rosyjskiego Pani O. F. kwotę 90,22 zł (dziewięćdziesiąt złotych dwadzieścia dwa grosze) tytułem wynagrodzenia za dokonanie tłumaczenia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 31 marca 2022 r. sygn. V KK 61/22 z języka polskiego na język rosyjski.

UZASADNIENIE

Zgodnie ze zleceniem tłumacz O. F. dokonała tłumaczenia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 31 marca 2022 r. sygn. V KK 329/21 z języka polskiego na język rosyjski. Wobec faktu, że zlecona praca została wykonana, a przedstawiony rachunek jest zgodny z powołanymi powyżej stawkami określonymi w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r., należało postanowić jak wyżej.