V KK 6/25 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedV KK 6/25 POSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący)SSN Andrzej TomczykSSN Paweł Wiliński (sprawozdawca)Protokolant Paweł Bartczak przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej Warszawa-Praga w Warszawie delegowanego do Prokuratury Krajowej,w sprawie T. J.skazanego z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawiew dniu 26 czerwca 2025 r.,kasacji, wniesionej przez obrońcęod wyroku Sądu Okręgowego w Łodziz dnia 28 maja 2024 r., sygn. akt V Ka 1613/22zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Kutniez dnia 18 lipca 2022 r., sygn. akt II K 243/21, oddala kasację jako oczywiście bezzasadną oraz obciąża skazanego T. J. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. Andrzej Tomczyk Dariusz Świecki Paweł Wiliński Pouczenie:1.Postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.2.Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone - nawet na wniosek strony (art. 535 § 3 kpk [PŁ][a.ł]
Legislator headnote
AI generatedart. 200 § 1 k.k, art. 12 § 1 k.k; V KK 6/25 · Sąd Najwyższy: J.skazanego z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawiew dniu 26 czerwca 2025 r.,kasacji, wniesionej przez obrońcęod wyroku Sądu Okręgowego w Łodziz dnia 28 maja 2024 r., sygn. akt V Ka 1613/22zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Kutniez dnia 18 lipca 2022 r., sygn. akt II K 243/21, oddala kasację jako oczywiście bezzasadną oraz obciąża skazanego T. J. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. Andrzej Tomczyk Dariusz Świecki Paweł Wiliński Pouczenie:1.Postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.2.Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone - nawet na wniosek strony (art. 535 § 3 kpk [PŁ][a.ł]
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
V KK 6/25 POSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący)SSN Andrzej TomczykSSN Paweł Wiliński (sprawozdawca)Protokolant Paweł Bartczak przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej Warszawa-Praga w Warszawie delegowanego do Prokuratury Krajowej,w sprawie T. J.skazanego z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawiew dniu 26 czerwca 2025 r.,kasacji, wniesionej przez obrońcęod wyroku Sądu Okręgowego w Łodziz dnia 28 maja 2024 r., sygn. akt V Ka 1613/22zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Kutniez dnia 18 lipca 2022 r., sygn. akt II K 243/21, oddala kasację jako oczywiście bezzasadną oraz obciąża skazanego T. J. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. Andrzej Tomczyk Dariusz Świecki Paweł Wiliński Pouczenie:1.Postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.2.Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone - nawet na wniosek strony (art. 535 § 3 kpk [PŁ][a.ł]