Legislator Case Law & Legislation
V KK 557/20 AI generated

V KK 557/20 · Sąd Najwyższy

Case Number V KK 557/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Adwokat J. P. została ustanowiona obrońcą z urzędu dla skazanego Ł. M. w postępowaniu kasacyjnym, w trakcie którego sporządziła kasację na jego korzyść i wniosła ją do Sądu Najwyższego. W dniu 27 maja 2021 r. na posiedzeniu bez udziału stron, procedując w trybie art. 535 § 3 k.p.k., Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną.Orzeczenie to nie zawierało rozstrzygnięcia o kosztach wynagrodzenia obrońcy, gdyż w kasacji nie zawarto stosownego wniosku o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, wraz z oświadczeniem, że koszty te nie zostały zapłacone w całości lub w części.

Legislator headnote

AI generated

art. 279 § 1 k.k, art. 535 § 3 k.p.k; V KK 557/20 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt V KK 557/20 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2021 r. na posiedzeniu bez udziału stron, w sprawie Ł. M. skazanego z art. 279 § 1 k.k. i innych, wniosku obrońcy z urzędu skazanego o zasądzenie wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji, p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokat J. P., Kancelaria Adwokacka w O., kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote i 80/100), w tym 23% należnego podatku VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanego Ł. M..

Keywords

AI generated
art. 279 § 1 k.k art. 535 § 3 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 279 § 1 k.k
skazanego z art. 279 § 1 k.k.
art. 535 § 3 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 557/20 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2021 r. na posiedzeniu bez udziału stron, w sprawie Ł. M. skazanego z art. 279 § 1 k.k. i innych, wniosku obrońcy z urzędu skazanego o zasądzenie wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji, p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokat J. P., Kancelaria Adwokacka w O., kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote i 80/100), w tym 23% należnego podatku VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanego Ł. M..

UZASADNIENIE

Adwokat J. P. została ustanowiona obrońcą z urzędu dla skazanego Ł. M. w postępowaniu kasacyjnym, w trakcie którego sporządziła kasację na jego korzyść i wniosła ją do Sądu Najwyższego. W dniu 27 maja 2021 r. na posiedzeniu bez udziału stron, procedując w trybie art. 535 § 3 k.p.k., Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną.Orzeczenie to nie zawierało rozstrzygnięcia o kosztach wynagrodzenia obrońcy, gdyż w kasacji nie zawarto stosownego wniosku o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, wraz z oświadczeniem, że koszty te nie zostały zapłacone w całości lub w części.

Do złożenia takiego oświadczenia obliguje adwokata § 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu. Pismem z dnia 4 czerwca 2021 r. adwokat J. P. wystąpiła do Sądu Najwyższego o zasądzenie na jej rzecz wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanego Ł. M., oświadczając, że skazany nie uiścił w jakimkolwiek stopniu kosztów obrony z urzędu. W tej sytuacji należało zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokat J.

P., Kancelaria Adwokacka w O., kwotę 442,80 zł, w tym 23% należnego VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanego. Wysokość tego wynagrodzenia ustalono w oparciu o przepisy § 4 ust. 3 i § 17 ust. 3 pkt 1 w/w rozporządzenia.