Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 553/24 AI generated

V KK 553/24 · Sąd Najwyższy

Case Number V KK 553/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

V KK 553/24 POSTANOWIENIE Dnia 20 maja 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Igor Zgoliński (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Stanisław Stankiewicz‎SSN Ryszard WitkowskiProtokolant Kamila Zacharz przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej w Katowicach del. do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza‎w sprawie A. G. ‎oskarżonej z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 20 maja 2026 r.,‎kasacji wniesionej przez prokuratora‎od wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim‎z dnia 24 maja 2024 r., sygn. akt IV Ka 110/24‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Opocznie‎z dnia 27 listopada 2023 r., sygn. akt II K 16/21, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną;

Legislator headnote

AI generated

art. 286 § 1 k.k, art. 271 § 3 k.k, art. 11 § 2 k.k; V KK 553/24 · Sąd Najwyższy: kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa. [JJ.][a.ł] Stanisław Stankiewicz Igor Zgoliński Ryszard Witkowski Pouczenie:1.Postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.2.Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone - nawet na wniosek strony (art. 535 § 3 kpk).

Keywords

AI generated
art. 286 § 1 k.k art. 271 § 3 k.k art. 11 § 2 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 286 § 1 k.k
‎oskarżonej z art. 286 § 1 k.k.
art. 271 § 3 k.k
art. 11 § 2 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 553/24 POSTANOWIENIE Dnia 20 maja 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Igor Zgoliński (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Stanisław Stankiewicz‎SSN Ryszard WitkowskiProtokolant Kamila Zacharz przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej w Katowicach del. do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza‎w sprawie A. G. ‎oskarżonej z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 20 maja 2026 r.,‎kasacji wniesionej przez prokuratora‎od wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim‎z dnia 24 maja 2024 r., sygn. akt IV Ka 110/24‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Opocznie‎z dnia 27 listopada 2023 r., sygn. akt II K 16/21, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną;

2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. R. kwotę 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych 60/100 groszy), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za obronę w postępowaniu kasacyjnym;

3. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa. [JJ.][a.ł] Stanisław Stankiewicz Igor Zgoliński Ryszard Witkowski Pouczenie:1.Postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.2.Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone - nawet na wniosek strony (art. 535 § 3 kpk).