Legislator Case Law & Legislation
V KK 552/21 AI generated

V KK 552/21 · Sąd Najwyższy

Case Number V KK 552/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Na rozprawie w dniu 18 października 2022 r. Sąd Najwyższy oddalił w niniejszej sprawie kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną, jednocześnie obciążył Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.W dniu 24 października 2022 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek obrońcy o wydanie uzupełniającego postanowienia i zasądzenie kosztów obrony.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek obrońcy S. B. jako zasadny należało uwzględnić.W rozpoznawanej sprawie postępowanie kasacyjne zostało wszczęte wobec S. B. jedynie z uwagi na wniesienie kasacji przez prokuratora.

Legislator headnote

AI generated

art. 284 § 1 k.k, art. 626 § 2 k.p.k, art. 636 § 1 k.p.k, art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k; V KK 552/21 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt V KK 552/21 POSTANOWIENIE Dnia 2 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie S. B.uniewinnionej od czynu z art. 284 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 2 listopada 2022 r., wniosku obrońcy z wyboru o zasądzenie zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k., art. 636 § 1 k.p.k. i § 11 ust. 2 pkt 6 w zw. z § 11 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. ‎w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2015 r. poz. 1800 ze zm.), postanowił zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz S. B. kwotę 1920 zł (tysiąc dziewięćset dwadzieścia) tytułem zwrotu kosztów obrony z wyboru w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym.

Keywords

AI generated
remission of procedural costs extension of proceedings advance on court costs proof of legal aid enforcement costs stay of proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 284 § 1 k.k
B.uniewinnionej od czynu z art. 284 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 2 listopada 2022 r., wniosku obrońcy z wyboru o zasądzenie zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, na podstawie art.
art. 626 § 2 k.p.k
284 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 2 listopada 2022 r., wniosku obrońcy z wyboru o zasądzenie zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k., art.
art. 636 § 1 k.p.k
626 § 2 k.p.k., art. 636 § 1 k.p.k.
art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k
Z uwagi na to, że zgodnie z art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k.

Cited Case Law

AI generated
V KK 147/17
Sygn. akt V KK 147/17 POSTANOWIENIE Dnia 22 listopada 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 22 listopada 2017 r. sprawy J.K. skazanego z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 25 listopada 2016 r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 16 września 2016 r., p o s t a n o w i ł : I. oddalić kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną;
IV KK 372/18
Sygn. akt IV KK 372/18 POSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras sprawy A. F.oskarżonej o czyn z art. 212 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 26 czerwca 2019 r., z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Okręgowego w R.z dnia 1 marca 2018 r., sygn. akt II Ka […]utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w D.z dnia 14 czerwca 2017 r., sygn. akt II K […] p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od oskarżyciela prywatnego S. F. na rzecz oskarżonej A. F. 720 zł (siedemset dwadzieścia zł) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego przy sporządzeniu odpowiedzi na kasację; 3. obciążyć oskarżyciela prywatnego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
IV KK 574/20
Wyrokiem Sądu Rejonowego w N.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 552/21 POSTANOWIENIE Dnia 2 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie S. B.uniewinnionej od czynu z art. 284 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 2 listopada 2022 r., wniosku obrońcy z wyboru o zasądzenie zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k., art. 636 § 1 k.p.k. i § 11 ust. 2 pkt 6 w zw. z § 11 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. ‎w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2015 r. poz. 1800 ze zm.), postanowił zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz S. B. kwotę 1920 zł (tysiąc dziewięćset dwadzieścia) tytułem zwrotu kosztów obrony z wyboru w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym.

UZASADNIENIE

Na rozprawie w dniu 18 października 2022 r. Sąd Najwyższy oddalił w niniejszej sprawie kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną, jednocześnie obciążył Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.W dniu 24 października 2022 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek obrońcy o wydanie uzupełniającego postanowienia i zasądzenie kosztów obrony.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek obrońcy S. B. jako zasadny należało uwzględnić.W rozpoznawanej sprawie postępowanie kasacyjne zostało wszczęte wobec S. B. jedynie z uwagi na wniesienie kasacji przez prokuratora.

Okoliczność ta była też powodem skorzystania z pomocy obrońcy z wyboru, celem obrony w toku postępowania kasacyjnego.Z treści art. 636 § 1 k.p.k., stosowanego odpowiednio zgodnie z art. 637a k.p.k. w postępowaniu kasacyjnym, jednoznacznie wynika, że w sprawach z oskarżenia publicznego, w razie nieuwzględnienia środka odwoławczego, wniesionego wyłącznie przez oskarżyciela publicznego, koszty procesu za postępowanie kasacyjne ponosi Skarb Państwa. Z uwagi na to, że zgodnie z art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k. koszty obrony z wyboru, są składnikiem kosztów procesu, należało je zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz S. B., która jako strona postępowania poniosła wydatki.Stawka minimalna za obronę z wyboru przed Sądem Najwyższym wynosi 1200 zł [§ 11 ust. 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.

U. poz. 1800 ze zm.)]. Zwrócić przy tym należy uwagę, że w rozpoznawanej sprawie aktywność obrońcy polegała nie tylko na stawiennictwie na rozprawie w dniu 18 października 2022 r. przed Sądem Najwyższym, ale i na uprzednim sporządzeniu odpowiedzi na kasację. Stąd też, Sąd Najwyższy zdecydował się skorzystać z § 11 ust. 4 pkt 2 cytowanego rozporządzenia i zasądził koszty także za tę ostatnią czynność w kwocie 720 zł (zob. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 listopada 2017 r., V KK 147/17, OSNKW 2018, z. 1, poz. 11; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 czerwca 2019 r., IV KK 372/18; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 marca 2021 r., IV KK 574/20).Z przytoczonych powodów, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.[as]