V KK 548/24 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedV KK 548/24 POSTANOWIENIE Dnia 19 lutego 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 lutego 2025 r. w sprawie H.K. skazanego za czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i in. kwestii pozostawienia bez rozpoznania kasacji obrońcy wywiedzionej od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 15 kwietnia 2024 r., sygn. akt V Ka 2145/23 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 19 czerwca 2023 r., sygn. akt IX K 862/21 na podstawie art. 432 k.p.k. i art. 431 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. oraz art. 531 § 1 i 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł 1. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego pozostawić bez rozpoznania;
Legislator headnote
AI generatedart. 13 § 1 k.k, art. 286 § 1 k.k, art. 432 k.p.k, art. 518 k.p.k, art. 439 k.p.k, art. 624 § 1 k.p.k; V KK 548/24 · Sąd Najwyższy: zwolnić skazanego od wydatków postępowania kasacyjnego i obciążyć nimi Skarb Państwa. UZASADNIENIEW piśmie z dnia 23 lipca 2024 r. adwokat A.K. – obrońca skazanego H.K. - zawarła oświadczenie, iż działając w imieniu H.K. cofa kasację z dnia 9 lipca 2024 r. wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z 15 kwietnia 2024 r., sygn. akt V Ka 2145/23. Pismem z dnia 30 stycznia 2025 r. H.K. poinformował Sąd Najwyższy, że wyraża zgodę na cofnięcie kasacji. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wobec niestwierdzenia przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k. i skutecznego, od strony procesowej, oświadczenia o cofnięciu kasacji, należało – stosownie do treści art. 531 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 432 i art. 431 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
V KK 548/24 POSTANOWIENIE Dnia 19 lutego 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 lutego 2025 r. w sprawie H.K. skazanego za czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i in. kwestii pozostawienia bez rozpoznania kasacji obrońcy wywiedzionej od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 15 kwietnia 2024 r., sygn. akt V Ka 2145/23 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 19 czerwca 2023 r., sygn. akt IX K 862/21 na podstawie art. 432 k.p.k. i art. 431 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. oraz art. 531 § 1 i 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł 1. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego pozostawić bez rozpoznania;
2. zwolnić skazanego od wydatków postępowania kasacyjnego i obciążyć nimi Skarb Państwa. UZASADNIENIEW piśmie z dnia 23 lipca 2024 r. adwokat A.K. – obrońca skazanego H.K. - zawarła oświadczenie, iż działając w imieniu H.K. cofa kasację z dnia 9 lipca 2024 r. wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z 15 kwietnia 2024 r., sygn. akt V Ka 2145/23. Pismem z dnia 30 stycznia 2025 r. H.K. poinformował Sąd Najwyższy, że wyraża zgodę na cofnięcie kasacji. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wobec niestwierdzenia przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k. i skutecznego, od strony procesowej, oświadczenia o cofnięciu kasacji, należało – stosownie do treści art. 531 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 432 i art. 431 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k.
– wniesiony przez obrońcę nadzwyczajny środek zaskarżenia pozostawić bez rozpoznania.Jednocześnie, kierując się względami słuszności, o których stanowi art. 624 § 1 k.p.k., Sąd Najwyższy zwolnił skazanego od wydatków postępowania kasacyjnego i obciążył nimi Skarb Państwa.Z powyższych powodów, postanowiono jak na wstępie. [WB]r.g.