Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 544/25 AI generated

V KK 544/25 · Sąd Najwyższy

Case Number V KK 544/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome wyrok
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

V KK 544/25 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Waldemar Płóciennik‎SSN Andrzej Stępka w sprawie T.G., skazanego z art. 200 § 1 i 3 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k., w dniu 25 lutego 2026 r., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego, na korzyść skazanego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 4 kwietnia 2016 r., sygn. akt II K 101/16, uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej nieoznaczenia okresu trwania obowiązku zgłaszania się skazanego do Policji, o którym mowa w art. 41a § 2 zd. II k.k., orzeczonego w pkt. 4 – tiret czwarte, 5 - tiret czwarte i 6 - tiret czwarte, i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Opocznie do ponownego rozpoznania.[a.ł] Waldemar Płóciennik Kazimierz Klugiewicz Andrzej Stępka

Legislator headnote

AI generated

art. 535 § 5 k.p.k; V KK 544/25 · Sąd Najwyższy: 200 § 1 i 3 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k., w dniu 25 lutego 2026 r., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego, na korzyść skazanego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 4 kwietnia 2016 r., sygn. akt II K 101/16, uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej nieoznaczenia okresu trwania obowiązku zgłaszania się skazanego do Policji, o którym mowa w art. 41a § 2 zd. II k.k., orzeczonego w pkt. 4 – tiret czwarte, 5 - tiret czwarte i 6 - tiret czwarte, i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Opocznie do ponownego rozpoznania.[a.ł] Waldemar Płóciennik Kazimierz Klugiewicz Andrzej Stępka

Keywords

AI generated
art. 535 § 5 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 535 § 5 k.p.k
i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k., w dniu 25 lutego 2026 r., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego, na korzyść skazanego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 4 kwietnia 2016 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 544/25 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Waldemar Płóciennik‎SSN Andrzej Stępka w sprawie T.G., skazanego z art. 200 § 1 i 3 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k., w dniu 25 lutego 2026 r., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego, na korzyść skazanego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 4 kwietnia 2016 r., sygn. akt II K 101/16, uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej nieoznaczenia okresu trwania obowiązku zgłaszania się skazanego do Policji, o którym mowa w art. 41a § 2 zd. II k.k., orzeczonego w pkt. 4 – tiret czwarte, 5 - tiret czwarte i 6 - tiret czwarte, i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Opocznie do ponownego rozpoznania.[a.ł] Waldemar Płóciennik Kazimierz Klugiewicz Andrzej Stępka