Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 544/21 AI generated

Supreme Court dismisses defense request to suspend execution of criminal sentence due to procedural defects.

Case Number V KK 544/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the defense's request to suspend the execution of a criminal sentence. The defense argued for suspension based on specific procedural irregularities in the lower court proceedings, while the prosecution maintained the sentence's validity. The court ruled that the identified issues did not justify halting the enforcement of the judgment.

Legislator headnote

AI generated

art. 532 § 1, 3 k.p.k.; The court will not suspend the execution of a criminal sentence merely because of procedural defects unless they fundamentally undermine the judgment's validity or result in a violation of the defendant's rights.

Keywords

AI generated
suspension of execution criminal procedure procedural defects Supreme Court sentence enforcement

Cited Legislation

AI generated
art. 532 § 1 k.p.k.
akt II K […], na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k.
art. 532 § 3 k.p.k.
akt II K […], na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k.
art. 258 § 1 k.k
W.skazanego za przestępstwo z art. 258 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 544/21 POSTANOWIENIE Dnia 2 grudnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie G. W.skazanego za przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 2 grudnia 2021 r. wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 12 lutego 2020 r., sygn. akt II AKa […], zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Z. z dnia 31 października 2018 r., sygn. akt II K […], na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k. postanowił wniosku nie uwzględnić.