V KK 538/18 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedSygn. akt V KK 538/18 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz (przewodniczący)SSN Małgorzata Wąsek-WiaderekSSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca)Protokolant Katarzyna Wełpa przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Grzegorza Krysmanna,w sprawie P.O. i R.O. skazanych z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawiew dniu 28 listopada 2019 r.,kasacji wniesionych przez obrońcę skazanychod wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 14 czerwca 2018 r., sygn. akt V Ka (…)utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 6 lutego 2018 r., sygn. akt X K (…), a) oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne;
Legislator headnote
AI generatedV KK 538/18 · Sąd Najwyższy: d) zasądza na rzecz oskarżyciela posiłkowego R.K. od P.O. oraz R.O., w częściach na nich przypadających, kwotę 3075 zł, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Pouczenie:1.Orzeczenie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.2.Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone – nawet na wniosek strony ( art. 535 § 3 kpk).
Full text
Sygn. akt V KK 538/18 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz (przewodniczący)SSN Małgorzata Wąsek-WiaderekSSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca)Protokolant Katarzyna Wełpa przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Grzegorza Krysmanna,w sprawie P.O. i R.O. skazanych z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawiew dniu 28 listopada 2019 r.,kasacji wniesionych przez obrońcę skazanychod wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 14 czerwca 2018 r., sygn. akt V Ka (…)utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 6 lutego 2018 r., sygn. akt X K (…), a) oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne;
b) obciąża skazanych kosztami procesu w postępowaniu kasacyjnym w częściach na nich przypadających;
c) zasądza na rzecz oskarżycielki posiłkowej M.K. od P.O. oraz R.O., w częściach na nich przypadających, kwotę 3075 zł, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;
d) zasądza na rzecz oskarżyciela posiłkowego R.K. od P.O. oraz R.O., w częściach na nich przypadających, kwotę 3075 zł, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Pouczenie:1.Orzeczenie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.2.Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone – nawet na wniosek strony ( art. 535 § 3 kpk).