Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 534/23 AI generated

V KK 534/23 · Sąd Najwyższy

Case Number V KK 534/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z dnia 10 kwietnia 2024 r., V KK 534/23, Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania kasację prokuratora wywiedzioną na niekorzyść R.G. od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 10 sierpnia 2023 r., sygn. akt V Ka 1307/23, a kosztami procesu obciążył Skarb Państwa. W toku postępowania kasacyjnego uniewinniony korzystał z pomocy obrońcy, który złożył odpowiedź na kasację. Pismem z dnia 5 lipca 2024 r. obrońca uniewinnionego wniósł o zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz R.. 984 złotych tytułem zwrotu wydatków związanych z obroną w postępowaniu kasacyjny, a do wniosku dołączył potwierdzeniu przelewu na wskazaną kwotę.Sąd Najwyższy zważył co następuje.Wniosek zasługuje na uwzględnienie.W opisanym wyżej postanowieniu Sądu Najwyższego przesądzono, że koszty procesu ponosi Skarb Państwa.

Legislator headnote

AI generated

art. 278 § 1 k.k, art. 626 § 2 k.p.k, art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k; V KK 534/23 · Sąd Najwyższy: V KK 534/23 POSTANOWIENIE Dnia 14 października 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie R.G. uniewinnionego od czynu z art. 278 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 października 2024 r., wniosku obrońcy uniewinnionego o zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz uniewinnionego wydatków związanych z ustanowieniem obrońcy, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz R.G. 984 zł (dziewięćset osiemdziesiąt cztery) tytułem zwrotu kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym.

Keywords

AI generated
cost recovery defense costs remission of procedural costs advance on court costs proof of legal aid party costs

Cited Legislation

AI generated
art. 278 § 1 k.k
uniewinnionego od czynu z art. 278 § 1 k.k.
art. 626 § 2 k.p.k
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 października 2024 r., wniosku obrońcy uniewinnionego o zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz uniewinnionego wydatków związanych z ustanowieniem obrońcy, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k.
art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k
uzasadnione wydatki strony, w tym z tytułu ustanowienia w sprawie jednego obrońcy (art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k.).
AI generated
V KK 157/23
Postanowieniem z dnia 6 czerwca 2024 r., V KK 157/23, Sąd Najwyższy oddalił jako oczywiście bezzasadną kasację wywiedzioną przez Prokuratora Rejonowego w Żyrardowie od wyroku Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 21 grudnia 2022 r., sygn. akt V Ka 212/22, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Żyrardowie z dnia 28 stycznia 2020 r., sygn. akt II K 1080/16 i uniewinniającego M. O. od popełnienia zarzuconego mu czynu. W toku postępowania zainicjowanego opisanym wyżej nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, obrońca z wyboru M. O.– radca prawny P. K., sporządził i wniósł odpowiedź na kasację, w której zawarł wniosek o zasądzenie na rzecz jego klienta „zwrotu wydatków poniesionych na ustanowienie obrońcy z wyboru w postępowaniu kasacyjnym”.
V KK 592/18
W. i Z. T., wyrokiem Sądu Rejonowego w G. z dnia 7 marca 2018 r., sygn. akt VII K (…), zostali uniewinnieni od popełnienia zarzucanych im przestępstw. Wyrok ten został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w G. z dnia 5 czerwca 2018 r., sygn. IV Ka (…). Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 20 listopada 2019 r. oddalił, jako oczywiście bezzasadną, kasację prokuratora Prokuratury Rejonowej w S. wniesioną na niekorzyść oskarżonych, obciążając jednocześnie Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. Orzeczenie to nie zawierało jednak rozstrzygnięcia o kosztach obrony z wyboru tych oskarżonych wobec niezłożenia przez obrońców wniosków w tym zakresie.W dniu 3 grudnia 2019 r. wpłynął do tutejszego Sądu wniosek adw.
III KK 435/23
Postanowieniem z dnia 8 października 2024 r., sygn.
I KK 291/23
I KK 291/23 POSTANOWIENIE Dnia 20 listopada 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski w sprawie K.
IV KK 460/22
Sąd Najwyższy postanowieniem z 21 września 2023 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 534/23 POSTANOWIENIE Dnia 14 października 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie R.G. uniewinnionego od czynu z art. 278 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 października 2024 r., wniosku obrońcy uniewinnionego o zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz uniewinnionego wydatków związanych z ustanowieniem obrońcy, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz R.G. 984 zł (dziewięćset osiemdziesiąt cztery) tytułem zwrotu kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 10 kwietnia 2024 r., V KK 534/23, Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania kasację prokuratora wywiedzioną na niekorzyść R.G. od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 10 sierpnia 2023 r., sygn. akt V Ka 1307/23, a kosztami procesu obciążył Skarb Państwa. W toku postępowania kasacyjnego uniewinniony korzystał z pomocy obrońcy, który złożył odpowiedź na kasację. Pismem z dnia 5 lipca 2024 r. obrońca uniewinnionego wniósł o zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz R.. 984 złotych tytułem zwrotu wydatków związanych z obroną w postępowaniu kasacyjny, a do wniosku dołączył potwierdzeniu przelewu na wskazaną kwotę.Sąd Najwyższy zważył co następuje.Wniosek zasługuje na uwzględnienie.W opisanym wyżej postanowieniu Sądu Najwyższego przesądzono, że koszty procesu ponosi Skarb Państwa.

Do kosztów tych zaliczają się m.in. uzasadnione wydatki strony, w tym z tytułu ustanowienia w sprawie jednego obrońcy (art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k.). R.G. korzystał w postępowaniu kasacyjnym z pomocy adwokata, a związane z tym wydatki zostały udokumentowane. W tym stanie rzeczy należało orzec jak w części dyspozytywnej postanowienia. WB.[ms]‎