Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 520/22 AI generated

V KK 520/22 · Sąd Najwyższy

Case Number V KK 520/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome wyciąg z protokołu z dnia 15 marca 2023 r.
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

V KK 520/22 WYCIĄG Z PROTOKOŁU Dnia 15 marca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący)‎SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca)‎SSN Włodzimierz WróbelProtokolant Katarzyna Gajewska Przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej del. do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza‎/.../ Sąd postanowił: 1. na podstawie art. 531 § 1 i 3 k.p.k. w zw.z art. 431 § 1 i 2 k.p.k i art. 432 k.p.k kasację Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kaliszu, wobec jej cofnięcia przez prokuratora reprezentującego Prokuraturę Krajową oraz nie stwierdzenia żadnej z okoliczności wymienionych w art. 439 k.pk. - pozostawić bez rozpoznania, 2. kosztami postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa; 3. zasądzić na rzecz adw. M. O. - Kancelaria Adwokacka w L., kwotę 442,80 groszy w tym 23 % VAT tytułem sporządzenia odpowiedzi na kasację przez obrońcę z urzędu.

Legislator headnote

AI generated

art. 432 k.p; V KK 520/22 · Sąd Najwyższy: do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza‎/.../ Sąd postanowił: 1. na podstawie art. 531 § 1 i 3 k.p.k. w zw.z art. 431 § 1 i 2 k.p.k i art. 432 k.p.k kasację Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kaliszu, wobec jej cofnięcia przez prokuratora reprezentującego Prokuraturę Krajową oraz nie stwierdzenia żadnej z okoliczności wymienionych w art. 439 k.pk. - pozostawić bez rozpoznania, 2. kosztami postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa; 3. zasądzić na rzecz adw. M. O. - Kancelaria Adwokacka w L., kwotę 442,80 groszy w tym 23 % VAT tytułem sporządzenia odpowiedzi na kasację przez obrońcę z urzędu.

Keywords

AI generated
art. 432 k.p

Cited Legislation

AI generated
art. 432 k.p
431 § 1 i 2 k.p.k i art. 432 k.p.k kasację Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kaliszu, wobec jej cofnięcia przez prokuratora reprezentującego Prokuraturę Krajową oraz nie stwierdzenia żadnej z okoliczności wymienionych w art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 520/22 WYCIĄG Z PROTOKOŁU Dnia 15 marca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący)‎SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca)‎SSN Włodzimierz WróbelProtokolant Katarzyna Gajewska Przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej del. do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza‎/.../ Sąd postanowił: 1. na podstawie art. 531 § 1 i 3 k.p.k. w zw.z art. 431 § 1 i 2 k.p.k i art. 432 k.p.k kasację Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kaliszu, wobec jej cofnięcia przez prokuratora reprezentującego Prokuraturę Krajową oraz nie stwierdzenia żadnej z okoliczności wymienionych w art. 439 k.pk. - pozostawić bez rozpoznania, 2. kosztami postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa; 3. zasądzić na rzecz adw. M. O. - Kancelaria Adwokacka w L., kwotę 442,80 groszy w tym 23 % VAT tytułem sporządzenia odpowiedzi na kasację przez obrońcę z urzędu.