Legislator Case Law & Legislation
V KK 519/23 AI generated

V KK 519/23 · Sąd Najwyższy

Case Number V KK 519/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

V KK 519/23 POSTANOWIENIE Dnia 17 czerwca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk w sprawie E. N.skazanej z art. 207 § 1a k.k. po rozpoznaniu, na posiedzeniu w dniu 17 czerwca 2024 r. wniosku obrońcy z urzędu o zasądzenie opłaty za sporządzenie i wniesienie kasacji w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 30 maja 2023., sygn. akt V Ka 762/23 utrzymującym w mocy wyrok Sądu Rejonowego Gdańsk – Północ w Gdańsku z dnia 20 grudnia 2022 r., sygn. akt II K 933/21, p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata I.

Legislator headnote

AI generated

V KK 519/23 · Sąd Najwyższy: N.skazanej z art. 207 § 1a k.k. po rozpoznaniu, na posiedzeniu w dniu 17 czerwca 2024 r. wniosku obrońcy z urzędu o zasądzenie opłaty za sporządzenie i wniesienie kasacji w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 30 maja 2023., sygn. akt V Ka 762/23 utrzymującym w mocy wyrok Sądu Rejonowego Gdańsk – Północ w Gdańsku z dnia 20 grudnia 2022 r., sygn. akt II K 933/21, p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 519/23 POSTANOWIENIE Dnia 17 czerwca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk w sprawie E. N.skazanej z art. 207 § 1a k.k. po rozpoznaniu, na posiedzeniu w dniu 17 czerwca 2024 r. wniosku obrońcy z urzędu o zasądzenie opłaty za sporządzenie i wniesienie kasacji w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 30 maja 2023., sygn. akt V Ka 762/23 utrzymującym w mocy wyrok Sądu Rejonowego Gdańsk – Północ w Gdańsku z dnia 20 grudnia 2022 r., sygn. akt II K 933/21, p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata I.

M. Kancelaria Adwokacka w G. kwotę 720 (siedmiuset dwudziestu) złotych, w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji w sprawie E. N. skazanej prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 30 maja 2023., sygn. akt V Ka 762/23 utrzymującym w mocy wyrok Sądu Rejonowego Gdańsk – Północ w Gdańsku z dnia 20 grudnia 2022 r., sygn. akt II K 933/21. UZASADNIENIEAdwokat I. M. została wyznaczona obrońcą z urzędu skazanej E. N. w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 30 maja 2023., sygn. akt V Ka 762/23 utrzymującym w mocy wyrok Sądu Rejonowego Gdańsk – Północ w Gdańsku z dnia 20 grudnia 2022 r., sygn. akt II K 933/21, celem sporządzenia i wniesienia kasacji na rzecz skazanej lub poinformowania Sądu Najwyższego, że nie stwierdzono podstaw do złożenia takiego wniosku.

W dniu 24 listopada 2023 r. wpłynęła do Sądu Najwyższego kasacja obrońcy skazanej, która została pozostawiona bez rozpoznania na posiedzeniu w dniu 13 grudnia 2023 r. Pismem z dnia 10 czerwca 2024 r. obrońca skazanej zwróciła się o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu za sporządzenie kasacji, albowiem nie zostały one uiszczone w całości ani w części. W związku z powyższym Sąd Najwyższy uznał, że obrońcy E. N. należy się - stosownie do treści art. 16 ust. 2 i 3 w zw. z art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r.

– Prawo o adwokaturze (Dz. U. 2019, poz. 1513) i § 17 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. 2019, poz.

18) wynagrodzenie za podjęte czynności procesowe. Mając przywołane argumenty na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.[J.J.](r.g.) ‎