Legislator Case Law & Legislation
V KK 516/22 AI generated

V KK 516/22 · Sąd Najwyższy

Case Number V KK 516/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

V KK 516/22 POSTANOWIENIE Dnia 29 kwietnia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk w sprawie M. G., oskarżonej z art. 212 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 29 kwietnia 2024 r. wniosku obrońcy z urzędu o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu na podstawie § 4 ust. 3, § 17 ust. 2 pkt 6 i § 20 oraz § 2 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu z dnia 30 listopada 2018 r. (j.t.:

Legislator headnote

AI generated

art. 212 § 1 k.k, art. 537 § 2 k.p.k; V KK 516/22 · Sąd Najwyższy: wniosła o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu zgodnie ze złożonym spisem kosztów, wskazując w nim następujące kwoty: 1.200 zł tytułem stawki minimalnej (opłaty) zgodnie z § 17 ust. 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu przy uwzględnieniu wyroków Trybunału Konstytucyjnego z dnia 23 kwietnia 2020 r. sygn. SK 66/19 i z dnia 20 grudnia 2022 r. sygn.

Keywords

AI generated
legal aid costs legal representation costs defense costs party costs of attorney reimbursement of travel expenses enforcement costs

Cited Legislation

AI generated
art. 212 § 1 k.k
G., oskarżonej z art. 212 § 1 k.k.
art. 537 § 2 k.p.k
akt VI Ko 97/22 i na podstawie art. 537 § 2 k.p.k.
AI generated
III KK 410/24
Sąd Najwyższy po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 maja 2026 r.
II KK 528/23
II KK 528/23 POSTANOWIENIE Dnia 29 stycznia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski w sprawie oskarżonych K.F.
III KK 97/23
Sąd Najwyższy na rozprawie w dniu 26 lipca 2023 roku, oddalił kasację obrońcy skazanego R.
III KK 216/20
Sygn. akt III KK 216/20 POSTANOWIENIE Dnia 27 maja 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2021 r. na posiedzeniu bez udziału stron w sprawie S. G. i M. K. skazanych z art. 148 § 1 k.k., wniosków obrońców o zasądzenie zwrotu kosztów dojazdu do Sądu Najwyższego, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k. i § 2 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.
II DO 14/20
Sygn. akt II DO 14/20 POSTANOWIENIE Dnia 14 grudnia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Przesławski (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Ryszard Witkowski‎SSN Konrad Wytrykowski w sprawie I. M. po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 14 grudnia 2020 roku wniosku obrońcy sędzi I. M. o zasądzenie kosztów postępowania, w tym zawierającego wykonanie zobowiązania z dnia 21 października 2020 r. do przedłożenia spisu poniesionych w sprawie kosztów na podstawie art. 616 § 1 pkt 1 i 2 kpk w zw. z § 11 ust 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie w zw. z art. 128 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 516/22 POSTANOWIENIE Dnia 29 kwietnia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk w sprawie M. G., oskarżonej z art. 212 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 29 kwietnia 2024 r. wniosku obrońcy z urzędu o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu na podstawie § 4 ust. 3, § 17 ust. 2 pkt 6 i § 20 oraz § 2 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu z dnia 30 listopada 2018 r. (j.t.:

Dz.U. z 2023 r. poz. 2631) p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. G., Kancelaria Adwokacka w T., kwotę 2.587,48 zł (dwa tysiące pięćset osiemdziesiąt siedem złotych i czterdzieści osiem groszy) – w tym 23% podatku od towarów i usług – tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonej M. G. przed Sądem Najwyższym i poniesionych niezbędnych wydatków adwokata ustanowionego z urzędu. UZASADNIENIEW dniu 28 listopada 2022 r. do Sądu Najwyższego wpłynęła kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego, zarejestrowana w repertorium „KK” pod sygn.

V KK 516/22, którą popierała adw. M. G. – obrońca z urzędu oskarżonej M. G.. Postanowieniem z dnia 4 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy uwzględnił kasację i uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 5 lipca 2022 r., sygn. akt VI Kzw 454/22 oraz utrzymane nim w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w Tczewie z dnia 6 maja 2022 r., sygn. akt VI Ko 97/22 i na podstawie art. 537 § 2 k.p.k. postępowanie umorzył, zaś kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne obciążył Skarb Państwa.Na rozprawie kasacyjnej w dniu 4 kwietnia 2024 r. (k.

72) oraz w piśmie z dnia 5 kwietnia 2024 r. adw. M. G. (data prezentaty Sądu Najwyższego 10 kwietnia 2024 r.) (k.

79) wniosła o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu zgodnie ze złożonym spisem kosztów, wskazując w nim następujące kwoty: 1.200 zł tytułem stawki minimalnej (opłaty) zgodnie z § 17 ust. 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu przy uwzględnieniu wyroków Trybunału Konstytucyjnego z dnia 23 kwietnia 2020 r. sygn. SK 66/19 i z dnia 20 grudnia 2022 r. sygn.

SK 78/21, 240 zł tytułem podwyższenia opłaty o 20% za każdy następny dzień rozprawy zgodnie z § 20 ww. rozporządzenia, tj. łącznie 1.440 zł plus należny podatek VAT przy stawce 23% -1.771,20 zł oraz 816,28 zł tytułem kosztów dojazdu obrońcy do Sądu Najwyższego w Warszawie na dwa terminy rozpraw w dniach: 11 stycznia 2024 r. i 4 kwietnia 2024 r. zgodnie z kalkulatorem kosztów paliwa, przy przyjęciu: odległość na trasie T. – W.- T. trasą […] - 782 km x 2 = 1564 km; średnie spalanie samochodu osobowego C. poj. 1,6 cm3 - 7,5l/100; cena paliwa na stacjach O. w dniu 4 kwietnia 2024 r.

– 6,62 zł; ilość osób podróżujących – 1, co dało końcową kwotę w wysokości 2.587,48 zł. Oświadczyła przy tym, że koszty te nie zostały uiszczone w całości ani w części.Sąd Najwyższy zważył co następuje.Wniosek adwokata M. G.1, obrońcy z urzędu oskarżonej M. G. jest zasadny i należało go uwzględnić  z uwagi na fakt, że adwokat jako wyznaczony obrońca z urzędu reprezentowała oskarżoną M. G. na dwóch terminach rozprawy kasacyjnej w dniach: 11 stycznia 2024 r. i 4 kwietnia 2024 r. (zob. protokoły rozprawy k. 45 i k. 72), poniosła niezbędne wydatki związane z dojazdem do Sądu Najwyższego z miejsca prowadzenia działalności gospodarczej (miejscowości T.) na wskazane terminy rozprawy, a wynagrodzenie z tytułu udzielenia pomocy prawnej z urzędu nie zostało przez kogokolwiek uiszczone choćby w części.

Zgodnie z treścią § 17 ust. 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu tj. z dnia 30 listopada 2018 r. (j.t.: Dz.U. z 2023 r. poz. 2631), za obronę przed Sądem Najwyższym, opłata wynosi 600 zł, jednak przy uwzględnieniu wyroków Trybunału Konstytucyjnego z dnia 23 kwietnia 2020 r. sygn. SK 66/19 i z dnia 20 grudnia 2022 r. sygn. SK 78/21, wynosi ona 1.200 zł. W myśl zaś § 20 ww. rozporządzenia, w sprawach, w których rozprawa trwa dłużej niż jeden dzień, opłata ulega podwyższeniu za każdy następny dzień o 20%, co daje łącznie kwotę 1.440 zł.

Jednocześnie z § 4 ust. 3 Rozporządzenia wynika, że opłatę podwyższa się o kwotę podatku od towarów i usług wyliczoną według stawki podatku obowiązującej dla tego rodzaju czynności na podstawie przepisów o podatku od towarów i usług, którego stawka wynosi obecnie 23%, co nakazuje przyjęcie kwoty 1.771,20 zł. Należy przy tym uwzględnić poniesione przez obrońcę niezbędne wydatki oszacowane na kwotę 816,28 zł stanowiące koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszone przez Skarb Państwa zgodnie z treścią § 2 pkt 2 ww. rozporządzenia.Sąd Najwyższy uwzględniając wniosek przyznał adw.

M. G. żądaną kwotę 2.587,48 zł powiększoną o obowiązującą stawkę podatku od towarów i usług tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonej M. G. przed Sądem Najwyższym oraz poniesionych niezbędnych wydatków adwokata ustanowionego z urzędu.Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji postanowienia. [SOP][ms] ‎