V KK 507/21 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt V KK 507/21 POSTANOWIENIE Dnia 27 stycznia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący)‎SSN Marek Pietruszyński‎SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca) w sprawie B. G., skazanego za czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i art. 64 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 27 stycznia 2022 r., wniosku obrońcy skazanego z dnia 26 stycznia 2022 r. o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w W.z dnia 3 grudnia 2018 r., sygn. akt. III K […], zmienionego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 21 stycznia 2021 r., sygn. akt II AKa […], na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł wstrzymać wykonanie wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 3 grudnia 2018 r., sygn. akt. III K […], zmienionego w stosunku do B. G. wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 21 stycznia 2021 r., sygn. akt II AKa […], do czasu rozpoznania kasacji.

UZASADNIENIE

Kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 21 stycznia 2021 r., sygn. akt II AKa […], zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 3 grudnia 2018 r., sygn. akt. III K […], wniósł obrońca skazanego B. G.. W kasacji zawarto także wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia. Wniosek ten został rozpoznany przez Sąd Najwyższy w dniu 9 grudnia 2021 r. i nie został uwzględniony.W toku rozprawy kasacyjnej w dniu 21 stycznia 2022 r. obrońca skazanego podniósł zarzut o randze bezwzględnej przyczyny odwoławczej w postaci nienależytej obsady Sądu odwoławczego (art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.), nieujęty w kasacji.

Swoje stanowisko przedstawił także w piśmie procesowym, datowanym na 24 stycznia 2022 r. Sąd Najwyższy odroczył publikację orzeczenia do dnia 26 stycznia 2022 r.W dniu 26 stycznia 2022 r. Sąd Najwyższy wznowił przewód sądowy na rozprawie kasacyjnej i odroczył rozprawę bez terminu, do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego sformułowanego w sprawie I KZP 13/21, zawisłej obecnie przed Sądem Najwyższym na skutek pytania prawnego Sądu Apelacyjnego w [X.]. Obecny na terminie rozprawy kasacyjnej obrońca skazanego, adwokat J. G., złożył ponowny wniosek o wstrzymanie wykonania kary pozbawienia wolności orzeczonej zaskarżonym kasacją wyrokiem do czasu zakończenia postępowania kasacyjnego w niniejszej sprawie.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek zasługuje na uwzględnienie.W pierwszej kolejności należy podkreślić, że pierwotny wniosek obrońcy o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku był rozpoznawany i nie został uwzględniony w momencie, gdy nie pojawiła się w sprawie sygnalizacja wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej, wskazanej przez obrońcę dopiero na rozprawie kasacyjnej.Z uwagi na specyfikę i wagę podniesionego na rozprawie kasacyjnej zarzutu o randze bezwzględnej przyczyny odwoławczej, Sąd Najwyższy uznał za zasadne wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 3 grudnia 2018 r., sygn. akt.

III K […], zmienionego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia z dnia 21 stycznia 2021 r., sygn. akt II AKa […], do czasu rozpoznania kasacji obrońcy skazanego B. G.. Ewentualne stwierdzenie zaistnienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. wiązałoby się z koniecznością uchylenia zaskarżonego kasacją wyroku poza granicami zaskarżenia oraz zarzutów podniesionych w kasacji i przekazania sprawy Sądowi Apelacyjnemu w […] do ponownego rozpoznania. W tym stanie rzeczy należało orzec jak w części dyspozytywnej niniejszego postanowienia.