Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 502/20 AI generated

V KK 502/20 · Sąd Najwyższy

Case Number V KK 502/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt V KK 502/20 POSTANOWIENIE Dnia 14 grudnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący)‎SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca)‎SSN Barbara SkoczkowskaProtokolant Edyta Demiańczuk - Komoń przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego,‎w sprawie P. S.‎podejrzanego z art. 278 § 1 kk i in.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 14 grudnia 2021 r.,‎kasacji wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich‎od postanowienia Sądu Rejonowego w K.‎z dnia 6 maja 2019 r., sygn. akt II K […], 1) oddala kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną, 2) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. M. - Kancelaria Adwokacka w K. - kwotę 738zł (siedemset trzydzieści osiem złotych) w tym 23% VAT, za obronę świadczoną z urzędu przed Sądem Najwyższym oraz kwotę 486zł i 44gr (czterysta osiemdziesiąt sześć złotych i 44 grosze) tytułem zwrotu kosztów dojazdu, 3) obciąża Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Legislator headnote

AI generated

V KK 502/20 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt V KK 502/20 POSTANOWIENIE Dnia 14 grudnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący)‎SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca)‎SSN Barbara SkoczkowskaProtokolant Edyta Demiańczuk - Komoń przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego,‎w sprawie P. S.‎podejrzanego z art. 278 § 1 kk i in.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 14 grudnia 2021 r.,‎kasacji wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich‎od postanowienia Sądu Rejonowego w K.‎z dnia 6 maja 2019 r., sygn. akt II K […], 1) oddala kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną, 2) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. M. - Kancelaria Adwokacka w K. - kwotę 738zł (siedemset trzydzieści osiem złotych) w tym 23% VAT, za obronę świadczoną z urzędu przed Sądem Najwyższym oraz kwotę 486zł i 44gr (czterysta osiemdziesiąt sześć złotych i 44 grosze) tytułem zwrotu kosztów dojazdu, 3) obciąża Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 502/20 POSTANOWIENIE Dnia 14 grudnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący)‎SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca)‎SSN Barbara SkoczkowskaProtokolant Edyta Demiańczuk - Komoń przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego,‎w sprawie P. S.‎podejrzanego z art. 278 § 1 kk i in.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 14 grudnia 2021 r.,‎kasacji wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich‎od postanowienia Sądu Rejonowego w K.‎z dnia 6 maja 2019 r., sygn. akt II K […], 1) oddala kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną, 2) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. M. - Kancelaria Adwokacka w K. - kwotę 738zł (siedemset trzydzieści osiem złotych) w tym 23% VAT, za obronę świadczoną z urzędu przed Sądem Najwyższym oraz kwotę 486zł i 44gr (czterysta osiemdziesiąt sześć złotych i 44 grosze) tytułem zwrotu kosztów dojazdu, 3) obciąża Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.