V KK 491/20 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedWniosek skazanego należało pozostawić bez rozpoznania.Przewidziana w przepisie art. 532 k.p.k. instytucja procesowa w postaci wstrzymania wykonania orzeczenia jest ściśle powiązana z kasacją, kreując jej względną suspensywność. Dotyczy więc orzeczeń, które są przedmiotem zaskarżenia kasacji i jej zastosowanie pozostaje aktualne do czasu rozpoznania tej kasacji.Tymczasem Sad Najwyższy po rozpoznaniu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego K. S. od wskazanego wyżej wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 27 maja 2020 r. – wyrokiem z dnia 18 maja 2022 r., V KK (…) uchylił ten wyrok i sprawę skazanego przekazał temu Sądowi Apelacyjnemu w (…) do ponownego rozpoznania. Tym samym uchylił orzeczenie, którego złożony w trybie art. 532 k.p.k. wniosek o wstrzymanie wykonania mógł jedynie dotyczyć.Mając powyższe na względzie postanowiono jak wyżej.
Legislator headnote
AI generatedart. 532 k.p.k; V KK 491/20 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt V KK 491/20 POSTANOWIENIE Dnia 9 czerwca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon w sprawie skazanego K. S. o wydanie wyroku łącznego po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 czerwca 2022 r.,wniosku skazanego w przedmiocie wstrzymania wykonania kar jednostkowych, które były objęte wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w W. z dnia 12 grudnia 2019 r., sygn. akt III K (…), zmienionym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 27 maja 2020 r., sygn. akt II A Ka (…), p o s t a n o w i ł pozostawić wniosek skazanego bez rozpoznania.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V KK 491/20 POSTANOWIENIE Dnia 9 czerwca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon w sprawie skazanego K. S. o wydanie wyroku łącznego po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 czerwca 2022 r.,wniosku skazanego w przedmiocie wstrzymania wykonania kar jednostkowych, które były objęte wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w W. z dnia 12 grudnia 2019 r., sygn. akt III K (…), zmienionym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 27 maja 2020 r., sygn. akt II A Ka (…), p o s t a n o w i ł pozostawić wniosek skazanego bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
Wniosek skazanego należało pozostawić bez rozpoznania.Przewidziana w przepisie art. 532 k.p.k. instytucja procesowa w postaci wstrzymania wykonania orzeczenia jest ściśle powiązana z kasacją, kreując jej względną suspensywność. Dotyczy więc orzeczeń, które są przedmiotem zaskarżenia kasacji i jej zastosowanie pozostaje aktualne do czasu rozpoznania tej kasacji.Tymczasem Sad Najwyższy po rozpoznaniu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego K. S. od wskazanego wyżej wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 27 maja 2020 r. – wyrokiem z dnia 18 maja 2022 r., V KK (…) uchylił ten wyrok i sprawę skazanego przekazał temu Sądowi Apelacyjnemu w (…) do ponownego rozpoznania. Tym samym uchylił orzeczenie, którego złożony w trybie art. 532 k.p.k. wniosek o wstrzymanie wykonania mógł jedynie dotyczyć.Mając powyższe na względzie postanowiono jak wyżej.