Legislator Case Law & Legislation
V KK 465/23 AI generated

V KK 465/23 · Sąd Najwyższy

Case Number V KK 465/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Sąd Najwyższy wydając postanowienie wymienione powyżej pominął wniosek obrońcy o zasądzenie kosztów obrony z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. Brak ten należało uzupełnić.[SOP][ał]

Legislator headnote

AI generated

art. 535 § 3 k.p.k, art. 626 § 2 k.p.k; V KK 465/23 · Sąd Najwyższy: V KK 465/23 POSTANOWIENIE Dnia 19 grudnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), w sprawie Ł. C.po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2023 r. wniosku obrońcy z urzędu o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 listopada 2023 r., V KK 465/23, p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. oraz § 17 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 3 października 2016 r. (t.j. Dz. U.2019.68) zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata K. B. – Kancelaria Adwokacka w T. – kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy) – w tym 23% VAT- tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz Ł. C..

Keywords

AI generated
art. 535 § 3 k.p.k art. 626 § 2 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 535 § 3 k.p.k
V KK 465/23 POSTANOWIENIE Dnia 19 grudnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), w sprawie Ł.
art. 626 § 2 k.p.k
wniosku obrońcy z urzędu o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 listopada 2023 r., V KK 465/23, p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 626 § 2 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 465/23 POSTANOWIENIE Dnia 19 grudnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), w sprawie Ł. C.po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2023 r. wniosku obrońcy z urzędu o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 listopada 2023 r., V KK 465/23, p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. oraz § 17 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 3 października 2016 r. (t.j. Dz. U.2019.68) zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata K. B. – Kancelaria Adwokacka w T. – kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy) – w tym 23% VAT- tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz Ł. C..

UZASADNIENIE

Sąd Najwyższy wydając postanowienie wymienione powyżej pominął wniosek obrońcy o zasądzenie kosztów obrony z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. Brak ten należało uzupełnić.[SOP][ał]