Legislator Case Law & Legislation
V KK 463/23 AI generated

V KK 463/23 · Sąd Najwyższy

Case Number V KK 463/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

V KK 463/23 POSTANOWIENIE Dnia 4 grudnia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba (przewodniczący)‎SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca)‎SSN Jarosław MatrasProtokolant Monika Zawadzka przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry‎w sprawie A. K. uprzednio G. i V. T. skazanych z art. 258 § 1 k.k. i in.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 4 grudnia 2024 r.,‎kasacji wniesionych przez obrońców‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi‎z dnia 28 marca 2022 r., sygn. akt II AKa 275/21,‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Płocku‎z dnia 18 grudnia 2020 r., sygn. akt II K 124/19, 1. oddala kasacje uznając je za oczywiście bezzasadne;

Legislator headnote

AI generated

art. 258 § 1 k.k; V KK 463/23 · Sąd Najwyższy: obciąża skazanego V. T. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego - w części na niego przypadającej.[J.J.]r.g.

Keywords

AI generated
art. 258 § 1 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 258 § 1 k.k
skazanych z art. 258 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 463/23 POSTANOWIENIE Dnia 4 grudnia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba (przewodniczący)‎SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca)‎SSN Jarosław MatrasProtokolant Monika Zawadzka przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry‎w sprawie A. K. uprzednio G. i V. T. skazanych z art. 258 § 1 k.k. i in.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 4 grudnia 2024 r.,‎kasacji wniesionych przez obrońców‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi‎z dnia 28 marca 2022 r., sygn. akt II AKa 275/21,‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Płocku‎z dnia 18 grudnia 2020 r., sygn. akt II K 124/19, 1. oddala kasacje uznając je za oczywiście bezzasadne;

2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. P. - Kancelaria Adwokacka w W. kwotę 1476 (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) zł w tym 23% VAT tytułem świadczenia obrony z urzędu w postępowaniu kasacyjnym;

3. obciąża Skarb Państwa kosztami sądowymi obrony z urzędu, a w pozostałym zakresie kosztami tego postępowania obciąża A. K. - w części na nią przypadającej;

4. obciąża skazanego V. T. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego - w części na niego przypadającej.[J.J.]r.g.