Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 460/18 AI generated

V KK 460/18 · Sąd Najwyższy

Case Number V KK 460/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt V KK 460/18 POSTANOWIENIE Dnia 5 grudnia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Przemysław Kalinowski‎SSN Barbara Skoczkowska w sprawie M. S. (S.) skazanego z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 5 grudnia 2019 r., z urzędu, kwestii sprostowania postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 4 grudnia 2019 r., sygn. akt V KK 460/18, na podstawie art. 105 § 1 k.p.k., postanowił: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 4 grudnia 2019 r., sygn. akt V KK 460/18, przez zastąpienie zapisu „do dnia 3 marca 2010 r.” zapisem „do dnia 3 marca 2020 r.”, albowiem bezspornym jest, że czas trwania tymczasowego aresztowania nie mógł być określony do daty przeszłej.

Legislator headnote

AI generated

art. 148 § 1 k.k, art. 11 § 3 k.k, art. 105 § 1 k.p.k; V KK 460/18 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt V KK 460/18 POSTANOWIENIE Dnia 5 grudnia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Przemysław Kalinowski‎SSN Barbara Skoczkowska w sprawie M. S. (S.) skazanego z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 5 grudnia 2019 r., z urzędu, kwestii sprostowania postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 4 grudnia 2019 r., sygn. akt V KK 460/18, na podstawie art. 105 § 1 k.p.k., postanowił: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 4 grudnia 2019 r., sygn. akt V KK 460/18, przez zastąpienie zapisu „do dnia 3 marca 2010 r.” zapisem „do dnia 3 marca 2020 r.”, albowiem bezspornym jest, że czas trwania tymczasowego aresztowania nie mógł być określony do daty przeszłej.

Keywords

AI generated
art. 148 § 1 k.k art. 11 § 3 k.k art. 105 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 148 § 1 k.k
(S.) skazanego z art. 148 § 1 k.k.
art. 11 § 3 k.k
z art. 11 § 3 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 5 grudnia 2019 r., z urzędu, kwestii sprostowania postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 4 grudnia 2019 r., sygn.
art. 105 § 1 k.p.k
akt V KK 460/18, na podstawie art. 105 § 1 k.p.k., postanowił: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 4 grudnia 2019 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 460/18 POSTANOWIENIE Dnia 5 grudnia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Przemysław Kalinowski‎SSN Barbara Skoczkowska w sprawie M. S. (S.) skazanego z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 5 grudnia 2019 r., z urzędu, kwestii sprostowania postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 4 grudnia 2019 r., sygn. akt V KK 460/18, na podstawie art. 105 § 1 k.p.k., postanowił: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 4 grudnia 2019 r., sygn. akt V KK 460/18, przez zastąpienie zapisu „do dnia 3 marca 2010 r.” zapisem „do dnia 3 marca 2020 r.”, albowiem bezspornym jest, że czas trwania tymczasowego aresztowania nie mógł być określony do daty przeszłej.